Решение № 2-102/2017 2-102/2017(2-1902/2016;)~М-2129/2016 2-1902/2016 М-2129/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

26 января 2017 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Система пенсионных касс «Забота» обрался в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти К..., о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата>. между КПК «СПК «Забота» и К... был заключен договор займа №

Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 20000 руб. сроком с <дата>г. но <дата>г. под 60% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

<дата>. К... умер, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по умению образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № от <дата>., что по состоянию на 25.06.2016г. составляет 15875 рублей, в том числе: проценты - 1409 рубля, основной долг 14240 рублей, неустойка - 226 рублей.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти К... задолженность по договору займа № от <дата>. в размере 15875 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 635 руб.

В процессе рассмотрения дела судом была произведена замена ответчика - наследственное имущество открытое после смерти К... на надлежащего ответчика ФИО1 – наследника первой очереди по закону, принявшего наследство после смерти заёмщика К....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что с К... состояла в зарегистрированном браке, они проживали вместе по адресу: <адрес>. Супруг умер <дата>. Подтверждает, что супруг брал заем в Кредитном потребительском кооперативе «Система пенсионных касс «Забота» в размере 20 000 руб. Сумму задолженности, заявленную в иске, по договору займа не оспаривает. После смерти супруга осталось наследство в виде <...> долей в праве собственности на квартиру <адрес>, за ним зарегистрированных. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, но свидетельство о праве на наследство ей пока не выдано, поскольку она не имеет средств для оплаты расходов нотариусу. С исковыми требованиями по существу она согласна, но единовременно погасить задолженность финансовой возможности не имеет. Иск признает добровольно. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверяя, не противоречит ли признание ответчиком иска закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, исходит из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и К... заключен договор займа № (рефинансирование 1 ступень), на сумму

20 000 руб. сроком с <дата> по <дата> под 60 % годовых, Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.5-6). В силу п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых начисляемая на остаток суммы займа.

Анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, условия договора о начислении процентов и неустойки (пени) при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ.

Получение заемщиком К... денежных средств в размере 20 000 руб. во исполнение договора займа подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.10), а также показаниями ответчика ФИО1

Заемщик К... умер <дата> (л.д.11)

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) или путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно сообщению нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа ФИО (л.д.35), после смерти К... заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО1 Информации о наследственном имуществе и стоимости наследственного имущества не имеется. Свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось.

Судом установлено, что наследственное имущество К... состоит из: <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается выпиской Росреестра (л.д.38). Наличие иного наследственного имущества судом не установлено (л.д.33, 42, 68).

Согласно справке БТИ, инвентаризационная стоимость указанной квартиры составляет 105304 руб. (л.д.50).

Согласно справке-расчету (л.д.14), задолженность по договору займа по состоянию на <дата> составляет 15875 рублей, в том числе:

основной долг - 14240 рублей;

проценты - 1409 рубля;

неустойка - 226 рублей.

Стоимость наследственного имущества, перешедшая в собственность к ответчику, состоящая из 1/8 и 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> составляет39489 руб., из расчета:

<...>

<...> руб., что больше размера исковых требований, заявленных истцом к наследнику заемщика.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по каждому из заявленных истцом требований, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, с суммой задолженности ответчик согласна.

При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку основания для удовлетворения иска имеются. Материалами дела подтверждено принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти заемщика К... путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Стоимость наследственного имущества позволяет удовлетворить требований заимодавца.

Суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение о его удовлетворении в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 635 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить:

взыскать с ФИО1, <...>

в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» <...>

задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 15875 рублей, в том числе:

основной долг - 14240 рублей;

проценты - 1409 рубля;

неустойку - 226 рублей;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 635 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: