Приговор № 1-02/2019 1-2/2019 1-64/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-02/2019

Дело № 1-02/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Намцы 28 января 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, государственного обвинителя заместителя прокурора Намского района РС (Я) ФИО1, защитника Корякина Н.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Алексеевой Л.А., с участием подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, работающего разнорабочим в КХ «<данные обезличены>», военнообязанного, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 01 минут до 18 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местности <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник в частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «LG» стоимостью 2 495 рублей, билет банка России с номиналом 2 000 рублей, 4 юбилейных монет номиналом по 25 рублей, 1 юбилейную монету номиналом 5 рублей, спортивный костюм фирмы «PUMA» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие гражданке ФИО3, на общую сумму 6 600 рублей. Однако, преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения им преступления в указанный дом вошли проживающие в нем лица, которые пресекли дальнейшие преступные действия ФИО2 и задержали его на месте совершения преступления вместе с похищенным им имуществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевшая ФИО3 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, гражданского иска и претензий не имеет.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считают, что вина ФИО2 доказана собранными материалами дела, действия подсудимого правильно квалифицированы.

Суд, выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО2, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на учете в ГКУ «ЦЗН Намского улуса» не состоит, фактически проживает в <адрес> РС (Я), ДД.ММ.ГГГГ году устроился разнорабочим в КХ «<данные обезличены>», УУП ОМВД России по Намскому району характеризуется посредственно, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, судимости не имеет.

Неправомерные деяния подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом справок ГБУ РС (Я) «Намская ЦРБ», данных о личности подсудимого ФИО2 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО2 подлежит к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд назначает наказания, которые не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении вида и размера наказания в отношении ФИО2 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, принимает во внимание полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, которое подпадает к категории тяжких преступлений, смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что он может исправиться без реального отбытия наказания, находит правильным применить условное осуждение и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, вменяет дополнительные обязанности.

Решая вопрос о дополнительных наказаниях в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом данных о личности подсудимого и возможностью его исправления в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства разрешаются в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ и подлежат возвращению законному владельцу, следы рук – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

Применив ч. 3 статьи 73 УК РФ, признать наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО2 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням указанным УИИ;

- не совершать правонарушения.

Меру пресечения в отношении ФИО2, содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из зала судебного заседания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон марки «LG» марки «LG-X145» с IMEI «А:№» «В:№», билет банка России с серией и номером «№» номиналом 2 000 рублей, 4 юбилейных монет номиналом по 25 рублей, 1 юбилейную монету номиналом 5 рублей, спортивный костюм фирмы «PUMA»– считать возвращенными законному владельцу ФИО3, следы рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.В. Федоров