Решение № 2-6426/2017 2-6426/2017~М-6167/2017 М-6167/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-6426/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Нижневартовска

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6426/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 300000 рублей, с условием выплаты по 2000 рублей ежедневно, на срок шесть месяцев. Ответчик возвратил в счет оплаты 6000 рублей, остальная часть долга до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 294000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 45375 рублей 44 копейки, расходы за составление иска - 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - в размере 6594 рубля.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику назначен адвокат Мордвинов М.В., который в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Согласно адресной справке ОУФМС России по ХМАО-Югре, ФИО2 был снят с регистрационного учета по решению суда от <дата> с адреса указанного истцом и в городе Нижневартовске с этого момента не зарегистрирован, поэтому так как нет сведений о надлежащем извещении ответчика рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возможно.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал взаймы ответчику деньги в сумме 300000 рублей сроком на шесть месяцев с ежедневной выплатой по 2000 рублей, о чем между сторонами была оформлена расписка.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и указаны сроки её возврата.

Из объяснения ФИО1 следует, что в период действия договора займа ответчик выплатил ему сумму в размере 6000 рублей, остальную сумму в размере 294000 рублей до настоящего времени не возвратил.

Согласно с части 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму, а в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не предоставил в суд, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ свои доказательства, подтверждающие возврат денежных средств, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 294000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (Постановление Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 7.

На основании указанных положений, сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу истца за период просрочки с <дата> по <дата> составит 11928 рублей 13 копеек, так как применена средняя ставка банковского процента Уральского федерального округа, за период с <дата> по <дата> поскольку применен размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, то есть 9% составляет сумму 31531 рубль 50 копеек и за период с <дата> по <дата> применим размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период 8,5%, что составляет 69 рублей 41 копейку.

Таким образом, представленный истцом расчет процентов за указанный период в сумме 45375 рублей 44 копейки является неверным, а взысканию в пользу истца подлежат проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 43529 рублей 04 копейки

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6594 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 294000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43529 рублей 04 копейки и судебные расходы 11594 рубля; всего взыскать: 349123 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова