Решение № 2-1446/2019 2-1446/2019~М-911/2019 М-911/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1446/2019

Дело № 2-1446/2019

24RS0004-01-2019-001215-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года пос.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием заместителя прокурора Березовского района Лейман А.В.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Березовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Березовского района Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд к ФИО1 о взыскании в пользу Отделения Пенсионного фонда в Березовском районе по Красноярскому краю незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала в сумме 433 026 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что на основании заявления ФИО1 УПФР в Березовском районе Красноярского края выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 429 408 рублей 50 копеек. Полученная сумма, которого направлена на оплату приобретаемого жилого помещения согласно заключенному между ответчиком и ФИО2 (продавцом) на приобретения квартиры расположенной по адресу: <...> «б», кв. 32 на, которое ФИО1 обязалась оформить в установленном законном порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев. Однако данное обязательство не исполнила, жилое помещение в долевую собственность не оформила, прекратив право собственности путем его отчуждения по договору купли- продажи. Истец полагает, что сделка купли – продажи квартиры осуществлялось с целью получения денежных средств материнского (семейного) капитала, а не для улучшения жилищных условий, средствами материнского (семейного) капитала ответчик распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Лейман А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

В судебном заседании представители ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Березовском районе по Красноярскому краю ФИО3, и ФИО4 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства па указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Аналогичные положения содержаться в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

На основании п.п. «ж» п. 13 вышеуказанных Правил, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО5 <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения.

В связи с рождением 20 августа 2013 года у ответчицы второго ребенка ФИО5, на основании ее заявления, УПФР в Березовском районе принято 30 апреля 2014 года решение №<адрес>73 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на сумму 429 408 рублей 50 копеек.

02 февраля 2017 года между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчица приобрела в собственность квартиру, общей площадью 18,3 кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома по адресу: РФ, Красноярский край, <адрес> стоимостью 750 000 рублей.

При этом между продавцом и покупателем достигнуто соглашение, определяющее порядок расчетов по данной сделке. Согласно п. 3 договора денежные средства в размере 316 914 рублей покупатель оплачивает продавцу наличными деньгами за счет чсобственных средств до подписания договора, сумму в размере 433 026 рублей перечисляются на основании Решения УПФР в Березовском районе Красноярского края «О распоряжении средствами материнского (семейного) капитала» путем безналичного перевода денежных средств на счет продавца.

10 февраля 2017 года квартира, общей площадью 18,3 кв.м., расположенная на втором этаже жилого дома по адресу: РФ, Красноярский край, <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1

15 февраля 2017 года ФИО1 оформлено нотариальное обязательство - оформить жилое помещения в виде квартиры расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, в установленном законом порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала.

15 февраля 2017 года ФИО1 обратилась с заявление в УПФР в <адрес> Красноярского края о направлении средств материнского семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 433 026 рублей.

Решением УПФР в Березовском районе Красноярского края вышеуказанное заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме. Средства материнского капитала перечислены на расчетный счет продавца.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 14.06.2019г., жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес> было зарегистрировано на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от 10.02.2017г. на имя ФИО1, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга и детей с определением размера долей по соглашению не поступало, более того, 11.04.2017г. ФИО1 продала вышеуказанную квартиру ФИО7

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что сделка купли-продажи жилого помещения - квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес>, была совершена ФИО1 исключительно с целью получения денежных средств материнского (семейного) капитала, а не для улучшения жилищных условий, что прямо противоречит требованиям Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 без установленных законом оснований приобретшей за счет средств бюджета денежные средства, имеет место неосновательное обогащение, доказательств обратного стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Березовского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств материнского (семейного) капитала подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Березовском районе по Красноярскому краю подлежит взысканию незаконно полученных средства материнского (семейного) капитала в сумме 433 026 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7530 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по Красноярскому краю незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в сумме 433 026 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 530 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.С.Воронова