Решение № 2А-1019/2020 2А-1019/2020(2А-9212/2019;)~М-9368/2019 2А-9212/2019 М-9368/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-1019/2020

Дело № 2а-1019/2020

66RS0001-01-2019-010665-11

Мотивированное
решение

составлено 27.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Глухове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 25 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 193 718 руб., пени – 435 руб. 87 коп.

В обоснование требований указано, что административный ответчик в спорный период являлся собственником земельных участков и на него возложена обязанность по уплате земельного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ФИО1 направлено требование от 16.12.2018 № об уплате земельного налога и пени. Требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 25 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Из материалов дела следует, что в 2017 году ФИО1 на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные в <адрес>, кадастровые номера: №

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 25 по Свердловской области ФИО1 начислен земельный налог за 2017 год, затем в соответствии со ст. 52 названного Кодекса произведен перерасчет земельного налога за 2017 год в связи с применением ставки налога 1,5% в соответствии с решением Думы Полевского городского округа от 30.10.2014 № 212 "О введении на территории Полевского городского округа земельного налога в новой редакции", и направлено налоговое уведомление от 08.10.2018 № со сроком уплаты до 06.12.2018.

Обязанность по уплате налога ФИО1 в указанный срок не была исполнена, в связи с чем МИФНС России № 25 по Свердловской области ему в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки по земельному налогу за период с 07.12.2018 по 15.12.2018 были начислены пени в размере 435 руб. 87 коп., и на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес направлено требование по состоянию на 16.12.2018 № об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 193 718 руб., пени – 435 руб. 87 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до 17.01.2019.

Требование МИФНС России № 25 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке, в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения 13.03.2019 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 15.07.2019, в связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, в суд с указанным административным исковым заявлением 27.12.2019.

Расчет взыскиваемых с административного ответчика сумм, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует материалам дела и требованиям закона. Порядок и сроки направления требования, сроки обращения к мировому судьи и в суд административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога и пени, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, в материалы дела не представлено.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5083 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 193 718 рублей, пени – 435 рублей 87 копеек, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5083 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Н.В. Коблов