Постановление № 1-636/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-636/2019

Дело №1-636/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года г.Раменское, М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвокатов Бирюковой Е.А., Катышева А.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

ФИО3, <...> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь в <адрес>, куда прибыли на скутере марки «Хонда» белого цвета, принадлежащем ФИО2 и под управлением последнего, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к принадлежащему ФИО8 автомобилю марки «Хендэ Солярис», 2011 года выпуска, VIN <номер>, черного цвета, с государственными регистрационными знаками «<...>», стоимостью 240 000 рублей, с находящимся в нем детским креслом коричневого цвета с белой вставкой, стоимостью 7000 рублей, держателем для телефона, подушкой коричневого цвета не представляющими для ФИО4 материальной ценности, припаркованному в 50 метрах от <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, где убедившись, в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя, согласно достигнутой ранее между ними договоренностью и распределенным ролям, в то время как ФИО3, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника имущества, а также посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2 и иметь возможность на вышеуказанном скутере беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, ФИО2, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом, открыл дверь со стороны водительского сиденья, вышеуказанного автомобиля, после чего незаконно проник в салон указанного автомобиля, где неустановленным следствием предметом, запустил его двигатель. Затем, в продолжение своего преступного умысла и заранее распределенным роля ФИО3 сел за руль данного автомобиля, в то время, как ФИО2 пересел за руль вышеуказанного скутера с целью направления движения ФИО3 к заранее приисканному месту сокрытия автомобиля, в результате чего совершили тайное хищение автомобиля марки «Хендэ Солярис» и скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 247000 рублей.

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместили в полном объеме и добровольном порядке причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить их от уголовной ответственности, уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: электронные блоки управления (ЭБУ) в количестве 4 штук, блок питания, постановщик заградительной радиопомехи (устройство «глушилка»), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Раменское», - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.