Решение № 2-701/2019 2-701/2019~М-3173/2019 М-3173/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-701/2019

Дело №2-701/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Оленевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО2 (далее-заемщик или должник) 23.07.2015 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 111 050 рублей под 23,5 годовых, на срок по 23.07.2020 года. В соответствии с кредитным договором № от 23.07.2015 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении- анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с 30.09.2016 года гашение кредита прекратилось. В последствие, стало известно, что 10.09.2016 года Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - ФИО1. 19.01.2018 ПАО Сбербанк обратилось в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с документами касающимися наступления смерти 10.09.2016 заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В результате обращения, был получен отказ от страховой компании. Согласно расчету, по состоянию на 05.03.2019 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 153 567,65 руб., в том числе: основной долг – 96 670,62 руб.; проценты за пользование кредитом – 56 897,03 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.09.2016 по 05.03.2019 года. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.07.2015 года по состоянию на 05.03.2019 года включительно в размере 153 567,65 руб., в том числе основной долг 96 670,62 руб., проценты в размере 56 897,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 271 руб. 35 коп.

Определением Малопургинского районного суда УР от 14 мая 2019 года в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебном заседании.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовое уведомление получено 23.08.2019), причина не явки не известна.

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ранее на судебном заседании пояснила, что является дочерью ответчика ФИО1 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество – трактор МТЗ, иного имущества нет. Данный трактор был приобретен родителями в период нахождения браке, в связи с чем ? доля принадлежит отцу ФИО1 Ответчик ФИО1 явиться на судебное заседание не может по состоянию здоровья в связи с перенесенным инсультом, в настоящее время трактора нет в наличии, продан на запасные части и сдан в металлолом.

Представитель третьего лица ООО СК «Страхование жизни» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кредитному договору № от 23.07.2015 ОАО «Сбербанк России» - Кредитор обязуется предоставить ФИО2 - Заемщику потребительский кредит в сумме 111 050 рублей под 23,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года умерла, место смерти – <адрес>.

Согласно задолженности по договору № от 23.07.2015 сумма задолженности по состоянию на 05.03.2019 составляет 153 567,65 руб.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от 01.02.2019 направленного ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 общая сумма задолженности по состоянию на 01.02.2019 года составляет 139 260,76 руб. Банк требует до 01.03.2019 года погасить задолженность по кредитному договору.

Согласно справкам Администрации МО «Кечевское» от 21.04.2017 года № и от 19.04.2019 года № умершая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО1

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО1 и ФИО4 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака присвоены фамилии Д-вы.

Согласно заявлению ФИО1, адресованного нотариусу Малопургинского района УР от 24.04.2017 года сообщает, что фактически принял наследство - трактор, оставшийся после смерти супруги ФИО2

Согласно информации из ЕГРН от 25.06.2019 года информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества по состоянию на дату предоставления сведений на территории Управления Росреестра по УР в отношении ФИО2 отсутствует.

Согласно информации Управления по надзору УР инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО2 принадлежит на праве собственности трактор МТЗ-80Л 1988 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №.

Согласно заключению экспертизы Оценочной компании «Имущество плюс» № от 01 августа 2019 года рыночная стоимость трактора МТЗ-80Л 1988 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель № составляет 240 000 рублей.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично и взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2015 в размере 120 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом ПАО «Сбербанк России» и использование ФИО2 денежных средств подтверждается представленными материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ФИО2 не выполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 63 вышеуказанного постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно информации Управления по надзору УР инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО2 принадлежит на праве собственности трактор МТЗ-80Л 1988 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, а также согласно заключению экспертизы Оценочной компании «Имущество плюс» № от 01 августа 2019 года рыночная стоимость трактора МТЗ-80Л 1988 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель № составляет 240 000 рублей.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Как следует из материалов дела долг ФИО2 по кредиту перед ПАО Сбербанк России составляет 153 567 рублей 65 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 нотариусом не выдано.

Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО1 и ФИО4 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака присвоены фамилии «Д-вы».

В связи с тем, что у умершей ФИО2 имеется на праве собственности трактор МТЗ-80Л 1988 года выпуска, на данное наследственное имущество обращается взыскание по долгам, но учитывая, что ответчик ФИО1 являлся супругом ФИО2, имуществао приобретено в период нахождения в браке, данное имущество считается совместно нажитым и поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк России ? от рыночной стоимости трактора МТЗ-80Л 1988 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, то есть 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 возврат госпошлины в сумме 3 600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, наследника умершего заемщика ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2015 года в размере 120 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова