Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 29 июня 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе, по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным (ничтожным), восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО5

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным (ничтожным), восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ее мать - ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 53,1 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 384 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО1 в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО9 Кроме нее имеются еще наследники - внуки умершей: ФИО5 и ФИО4.

В свою очередь, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 6-ти месячный срок отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО1, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6

В октябре 2016 г. истец обратилась к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО9 с целью оформления права на причитающейся ? долю наследства по закону и 1/4 долю, учитывая отказ ФИО5 в наследственном имуществе, однако нотариус отказал в этом указав, что в связи с тем, что отказ не был своевременно направлен к ней, она не может признать за истцом право на указанную 1/4 долю, от которой отказалась в ее пользу ФИО5 в наследстве, и у нее есть право только на 1/2 долю наследственного имущества.

Считает, что раз ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 6-ти месячный срок отказалась от своей доли в наследстве в ее пользу, следовательно, ее доля в наследственном имуществе увеличилась на ? от всего наследственного имущества и должна составить 3/4 доли от вышесказанного наследства.

Тот факт, что истец предъявила отказ ФИО5 с пропуском срока, явился причиной ее юридической неграмотности, а также того, что заверявший отказ нотариус не разъяснил, что его необходимо направить нотариусу, ведущему наследственное дело, в 6-ти месячный срок.

Таким образом, считает, что у нее есть право на ? доли наследства, из них ? доля - причитающаяся ей по закону и ? доля - в связи с отказом ФИО5 от своей части в ее пользу.

Встречный иск ФИО5 мотивирован тем, что после смерти ее бабушки ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома с постройками, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый № и земельного участка под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 384 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Завещания бабушка не составляла.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства после смерти бабушки ФИО2 Таким образом, она является наследником по закону первой очереди и имеет право наследования по праву представления, согласно п. 1 статьи 1146 ГК РФ, на 1/4 долю наследственного имущества, после смерти ФИО2

ФИО1 является наследником по закону первой очереди, ФИО4 приходится ФИО5 родной сестрой и также является наследником по закону первой очереди и наследует по праву представления, согласно пункту 1 ст. 1146 ГК РФ.

Других, в том числе обязательных наследников, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, после смерти ФИО2, ее нетрудоспособных супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев, подлежащих призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ нет.

ФИО1 и ФИО4, в установленные законом сроки обратились с заявлением о принятия наследства к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО9

ФИО1 приняла наследство в виде 1/2 доли наследственного имущества, ФИО4 приняла наследство в виде 1/4 доли наследственного имущества.

В январе 2015 года к ФИО5 обратилась ее родная тетя -ФИО1 с предложением выплатить денежную компенсацию стоимости причитающейся 1/4 доли на жилой дом с постройками, общей площадью 53,1 кв.м., и 1/4 доли земельного участка под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 384 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.

В счет выплаты денежной компенсации стоимости ее доли в наследственном имуществе ФИО1 потребовала оформить нотариальный отказ от наследства в ее пользу.

Вследствие юридической неграмотности, поверив «на слово» своей родной тете ФИО1 о выплате денежной компенсации в размере <данные изъяты>, ФИО5 приняла ее предложение, и ДД.ММ.ГГГГ нотариально оформила отказ от своей доли в наследстве в пользу ФИО1.

Обещанную денежную компенсацию стоимости причитающейся ей 1/4 доли наследственного имущества ФИО1 до сегодняшнего дня не выплатила.

После истечения срока, установленного законом для принятия наследства (подачи заявления о праве на наследство) ФИО1, в категорической форме заявила, что вообще какую-либо денежную компенсацию за причитающуюся долю в наследстве выплачивать отказывается.

В дальнейшем ФИО5 стало известно, что ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о праве на 1/4 долю наследственного имущества, в силу отказа от наследства в ее пользу, к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, за оформлением прав на наследство не обращалась.

В свою очередь, ФИО5, веря ежедневным обещаниям ФИО1 выплатить ей <данные изъяты> денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, в которых она сильно нуждалась для ухода за больной (лежачей) мамой, инвалидом I группы, тоже пропустила установленный законом срок для принятия наследства и с заявлением о праве на наследство к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась.

Отказ от наследства - действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ), что в свою очередь является односторонней сделкой.

Ее отказ от наследства был совершен под условием выплаты ей денежной компенсации - стоимости 1/4 доли на наследственное имущество в размере 500 000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что положения пункта 2 статьи 1158 ГК РФ не допускают совершение односторонней сделки, в виде отказа от наследства, с оговорками или под условием, то такая сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1 ст. 166 ГК РФ).

В ответе нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (исх.рег.№) на письмо ФИО1 указано, что заявление об отказе от наследства от гр. ФИО5 в нотариальную контору Приморско-Ахтарского нотариального округа не поступало.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности, в которых должны быть специально предусмотрены полномочия на ведение наследственного дела и принятие наследства.

Указанного документа (доверенности) у ФИО1 не имеется.

Считает, что заявление об отказе от своей доли в наследственном имуществе, причитающейся ей по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ее дочери ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, является недействительным, по основаниям, установленным законом.

До сегодняшнего дня, право на принадлежащую ей по закону оставшуюся 1/4 долю наследственного имущества никто не принял, свидетельство о праве на наследство на указанную долю, никому не выдавалось, право собственности на указанное имущество ни за кем не зарегистрировано.

О том, что ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о праве на 1/4 долю наследственного имущества, к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, за оформлением прав на наследство не обращалась, принадлежащую ей в силу закона долю в наследственном имуществе не оформила, ФИО5 стало известно ДД.ММ.ГГГГ из материалов искового заявления ФИО1, направленных сестре ФИО4 Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края.

Считает, что она пропустила срок по уважительным причинам и с учетом того, что обратилась в суд за защитой своего нарушенного права незамедлительно, с момента как ей стало об этом известно.

В июне 2017 года она обратилась к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО9, в производстве которой находится наследственное дело, с заявлением о праве на 1/4 долю наследственного имущества.

В связи с тем, что пропущен срок, установленный законом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, о чем нотариусом вынесено соответствующее постановление об отказе в совершении нотариального действия. Просит суд признать недействительным заявление об отказе от своей доли в наследственном имуществе, причитающейся ей по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в пользу ее дочери ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре нотариуса за №. Восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за нею право общей долевой собственности на 1/4 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в целом из: из жилого дома с постройками, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый № и земельного участка под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 384 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал и просил суд признать право собственности за ФИО1 на 1/4 долю наследства, причитающегося по закону ФИО5 после смерти ФИО2 в виде жилого дома, площадью 53,1 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 384 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, вследствие отказа наследницы ФИО5 от своей доли в наследстве в пользу ФИО1 Встречный иск ФИО5 не признал, так как доводы ответчика о том, что ФИО1 приняла наследство в виде ? доли наследственного имущества не соответствует действительности, так как принятие в таком объеме наследства ничем не подтверждается. ФИО1 никогда не обращалась к ФИО5 с просьбой о выплате компенсации за причитающуюся ей 1/4 долю в наследственном имуществе, данное заявление является голословным и подлежит доказыванию с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 60 ГПК РФ и ст. 61 ГПК РФ. ФИО5 отказалась от своей доли в наследстве вследствие того, что ФИО1 постоянно оказывала уход за покойной ФИО2, помогала ей по хозяйству, а также в течение двух лет оказывала финансовую помощь. Также ФИО1 после смерти наследодателя взяла на себя все расходы по погребению покойной. Эти факты и послужили основанием для отказа ФИО5 от своей доли в наследстве. Добровольный отказ подтверждается нотариально заверенным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Доводы ФИО5, о том, что ее отказ от наследства является недействительным, ничем не подтверждаются и не могут быть приняты судом в силу п.5 статьи 166 ГК РФ (заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки). Все доводы о том, что ФИО1 пропустила срок принятия наследства являются несостоятельными. К тому же ФИО1 на сегодняшний день оплачивает все коммунальные платежи занимается уходом за земельным участком и поддерживает дом в надлежащем для проживания состоянии. До настоящего времени бремя по содержанию наследственного имущества несет ФИО1 ФИО5 злоупотребляет правом, так как она отказалась от доли наследства в установленном законом порядке и, понимая, что не имеет ни какого права на наследственное имущество, обратилась к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства, пытаясь таким образом создать правовые последствия и обстоятельства для незаконного получения наследственного имущества. Поэтому представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования ФИО1 не признает, по встречному иску ФИО5 просит принять решение на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) ФИО5

Третье лицо – нотариус Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО9 в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело, суд находит исковые требования ФИО1, подлежащими удовлетворению, встречный иск ФИО5 неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с расположенными на нем жилым домом с постройками по вышеуказанному адресу и денежных вкладов.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору Приморско-Ахтарского нотариального округа обратилась дочь умершей – ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 на имущество, состоящее из земельного участка с расположенными на нем жилым домом с постройками и денежных вкладов. Было открыто наследственное дело №.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

ФИО1 является наследником по закону первой очереди. ФИО4 и ФИО5 являются наследниками по закону первой очереди и наследуют по праву представления.

ФИО1 в своем заявлении нотариусу указала внучек наследодателя: ФИО4 и ФИО5, которым, по указанным ФИО1 адресам, нотариусом были отправлены уведомления об открытии наследства, а также разъяснения о том, что как наследники по закону они имеют право на принятие наследства в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя, путём подачи заявления в нотариальную контору. В уведомлениях также было указано, что в случае неполучения ответа, в установленный законом срок, свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, своевременно подавшим заявление о принятии наследства.

Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме (статья 1153 ГК РФ, статья 6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства – это индивидуальный акт. Если к наследованию призываются несколько наследников, каждый из них должен выразить волю на принятие наследства. Принятие наследства одним из наследников не означает, что его приняли и остальные наследники (пункт 3 статьи 1152 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору Приморско-Ахтарского нотариального округа поступило заявление ФИО4 о принятии наследства по закону (рег. №).

От ФИО5 заявлений о принятии или об отказе от наследства после смерти ФИО2 в нотариальную контору Приморско-Ахтарского нотариального округа не поступало. Однако, в наследственном деле имеется уведомление, на котором ФИО5 собственноручно сделала запись о том, что уведомление нотариуса получила в январе 2015 года. Таким образом, об открытии наследства она была уведмолена.

Исходя из статьи 1157 ГК РФ - наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно статье 1158 ГК РФ - наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149 ГК РФ );

если наследнику подназначен наследник (статья 1121 ГК РФ).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Статья 1159 ГК РФ гласит, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Таким образом, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в установленный законом срок отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО1, о чем свидетельствует заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6

Однако, ввиду юридической неграмотности ФИО1 не подала в установленный законом срок заявление ФИО5 об отказе от доли в наследстве в ее пользу в нотариальную контору. В связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю (от которой отказалась ФИО5) ФИО1 было отказано.

В связи с тем, что положения пункта 2 статьи 1158 ГК РФ не допускают совершение односторонней сделки, в виде отказа от наследства, с оговорками или под условием, то такая сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1 статьи 166 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Доводы ФИО5 о том, что ее отказ от наследства является недействительным, ничем не подтверждаются и не могут быть приняты судом в силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ (заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ " О судебной практике по делам о наследовании" - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 вышеуказанного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

До настоящего времени бремя по содержанию наследственного имущества (оплата коммунальных услуг, текущий ремонт и т.д.) несет ФИО1, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Кроме того, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" - получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В свою очередь ФИО5 злоупотребляет правом, так как она отказалась от наследства в установленном законом порядке и, понимая, что не имеет никакого права на наследственное имущество, обратилась к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства, пытаясь таким образом создать правовые последствия и обстоятельства для незаконного получения наследственного имущества.

При этом, никакого законного права на такое обращения ФИО5 не имела, так как в силу статьи 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО5 не представлено суду достаточных доказательств того, что ее отказ от наследства является недействительным, а также о договоренности о денежной компенсации стоимости 1/4 доли наследственного имущества между нею и ФИО1

Принятие наследства по истечении установленного законом срока урегулировано правовыми положениями статьи 1155 ГК РФ, согласно которой, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Об открытии наследства ФИО5 было известно в январе 2015 года, а в июне 2017 года ФИО5 обратилась к нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО9, в производстве которой находится наследственное дело, с заявлением о принятии наследства на 1/4 долю наследственного имущества.

Таким образом, ею был пропущен срок принятия наследства, установленный законом, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, о чем нотариусом вынесено соответствующее постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 не представила суду никаких доказательств, подтверждающих, что срок принятия наследства она пропустила по уважительной причине, а также доказательств того, что она предпринимала действия направленные на его принятие. Напротив, в материалах дела имеется заявление ФИО5, датированное ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли в наследстве, причитающейся ей по закону, после умершей ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, площадью 53,1 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 384 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, причитающуюся по закону ФИО5, вследствие отказа наследника ФИО5 от своей доли в наследстве в пользу ФИО1.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании отказа от наследства недействительным (ничтожным), восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Судья Приморско-Ахтарского районного суда В.И. Ковешников