Решение № 2-1012/2018 2-1012/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1012/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Дело № 2-1012/2018 Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к УВА о возмещении убытков в порядке регресса,

с участием ответчика – УВА,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к УВА о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 30.10.2016 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ УВА., гражданская ответственность которого застрахована у истца АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №. Ответчик управлял ТС при отсутствии у него права на управление транспортным средством. Ссылаются на п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 1081 ГК РФ, просят взыскать с УВА в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Определением суда от 11.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца привлечен ПГВ

Истец АО «СОГАЗ» представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 06.02.2018.

В судебном заседании ответчик УВА, исковые требования о возмещении убытков в сумме 400 000 рублейи расходов на оплату госпошлины в размере 7 200 рублей признал, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо ПГВ в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от 06.02.2018.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности предоставленные по делу доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что 30.10.2016 на 87 км. 800 м. автомобильной дороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением, принадлежащий на праве собственности ПГВ, автомобиля <данные изъяты>, под управлением УВА, принадлежащий ему же, автомобиля <данные изъяты>, под управлением и принадлежащий САН.

Автогражданская ответственность участника ДТП (УВА) застрахована в АО «СОГАЗ».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УВА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Как видно из справки о ДТП УВА управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, что не отрицал в судебном заседании ответчик.

На основании страхового акта № в пользу ПГВ АО «СОГАЗ» выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к АО «СОГАЗ» перешло право требования возмещения ущерба с УВА в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает данное признание иска, оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к УВА о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с УВА в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.02.2018.

Судья: Е.А. Мамаева