Решение № 2-2-63/2025 2-2-63/2025~М-2-51/2025 М-2-51/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-2-63/2025

Дело №2-2-63/2025

УИД 73RS0015-02-2025-000084-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 апреля 2025 года

Новоспасский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» (ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2014 между ПАО Национальный банк «Траст» (ПАО НБ «Траст») и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) №. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 45441,98 руб.. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. 11.10.2019 ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «Югория» заключили договор цессии №, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «Югория». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2014 по 28.02.2015 в размере 82,2% от общей суммы основного долга в размере 37346,46 руб.; 82,2% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам в размере 626653,54 руб., всего в сумме 100000 рублей и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно, при обращении в суд, указал о рассмотрении дела, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.(л.д. 57)

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 30.04.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной карты (договор займа) №. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 45441,98 руб.. под 51,10%. Должник обязался возвратить сумму кредита на условиях и в порядке, установленном договором., что подтверждается только расчетом задолженности (л.д. 12)

Вместе с тем, истцом, несмотря на запрашиваемые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству документы, касаемые вышеуказанного договора, истцом предоставлены не были. В связи с чем, проверить обстоятельства заключения договора № от 30.04.2014 года суду не представилось возможным.

Согласно расчету задолженности за период с 01.05.2014 по 28.02.2015 за ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 121676,82 руб., из которых: 45441,98 руб. - задолженность по основному долгу, 76234,84 руб. - просроченные проценты. Вместе с тем, согласно заявленных требований истец просит взыскать только 82,2% от образовавшей общей суммы задолженности, что составляет 100000,00 рублей (л.д. 6)

11.10.2019 ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «Югория» заключили договор цессии № по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «Югория».(л.д.14,15)

Согласно реестра заемщиков под № по договору № числится ФИО1 с общей суммой задолженности 121676,82 руб.(л.д. 18)

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости отказа в иске по этой причине.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 указанного постановления Пленума ВС РФ).

С учетом того, что истцом не предоставлен кредитный договор от 30.04.2014 года № 2126080454, а истец указывает на образовавшуюся задолженность за период с 01.05.2014 по 28.02.2015 истцу было известно о предполагаемом нарушении своего права с указанного времени, а в суд с требованиями о взыскании задолженности за вышеуказанный период обратился лишь 13.02.2025 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в виде уплаты 82,2% основного долга, процентов за период за период с 01.05.2014 по 28.02.2015 в общем размере 100000 руб. 00 коп. был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании долга по кредитному договору № от 30.04.2014 года за период 01.05.2014 по 28.02.2015 в сумме 100000 рублей и судебных расходов в сумме 40000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025