Решение № 2-14/2019 2-14/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Лешуконское 15 февраля 2019 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, пени, суммы расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору купли-продажи, пени, суммы расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 августа 2016 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи пиломатериала - брус хвойных пород на сумму 300 000 руб. В соответствии с п.3.2. Договора Покупатель уплачивает Продавцу указанную в п.3.1.сумму наличными или перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца в течении 60 дней с момента вручения товара покупателю.

ФИО2 получил товар 23 августа 2016 года, что подтверждается товарной накладной № 20 от 23.08.2016 года. В указанный в Договоре срок денежные средства ФИО2 продавцу не перечислил. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 256 000 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 593 руб. 61 коп., государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 6 299 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принял, судебное извещение направлялось по имеющемуся в материалах адресу регистрации ответчика, однако были возвращены с отметкой об истечении срока хранения, сведениями об ином месте жительства суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось сторонам представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), в таком случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3 указанной нормы).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

При этом согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи пиломатериала - брус хвойных пород на сумму 300 000 руб., по условиям которого истец продал ответчику пиломатериал, что подтверждается товарной накладной. Истец подтверждает, что ответчик ФИО2 в период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года частично оплатил пиломатериал 44 000 руб. 08 декабря 2018 года истец направил ответчику заказным письмом претензию о погашении задолженности по договору купли-продажи. Ответчиком претензия не была получена. Добровольно задолженность по договору не погашена.

Задолженность по договору купли-продажи с учетом внесенных ответчиком платежей, составляет 256 000 руб. и указанную сумму суд взыскивает с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку доставки и передачи товара в размере 53 593руб.61 коп., суд приходит к следующему.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока оплаты товара, покупатель уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленного истцом сумма неустойки 53 593руб.61 коп.

Представленный расчет судом проверен, суд находит его обоснованным, арифметический верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21 января 2016 года, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в общей сумме 6 299 руб. В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 с учетом приведенных выше положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 6 299 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, пени, суммы расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 22 августа 2016 в размере 256 000 рублей, просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 593рубля 61копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 299 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: <адрес> течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.Н. Здрецов