Решение № 2А-779/2018 2А-779/2018~М-651/2018 М-651/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-779/2018

№ 2а-779/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.

с участием административного ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области от 03 июля 2018 года о назначении нового срока исполнения, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство N 13685/18/32021-ИП от 10 апреля 2018 года о его выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>. Полагает что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 03 июля 2018 года о назначении нового срока исполнения является незаконным так как оно нереально для исполнения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 адвокат Жирнов Т.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 6 указанного Закона).

Согласно ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10. 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 названного Федерального закона в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

По смыслу приведенных норм, если должником не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, ранее установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, последний вправе установить должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено, что 10 апреля 2018 года на основании исполнительного листа, выданного Новозыбковским городским судом Брянской области, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области возбуждено исполнительное производство N13685/18/32021-ИП, предметом которого является выселение ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>, которым установлен 5-дневный срок, с момента получения должником копии данного постановления, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанное выше постановление получено ФИО2 28 апреля 2018 года.

В связи с неисполнением без уважительных причин исполнительного документа 18 мая 2018 года судебном приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

18 мая 2018 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения исполнительного документа - до 29 мая 2018 года. Устанавливая административному истцу новый срок, судебный пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении указал, что истцом не исполнен исполнительный документ в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

03 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения исполнительного документа - до 11 июля 2018 года, которое оспаривается административным истцом.

Таким образом в судебном заседании установлено, что с момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, какие-либо действия по исполнению требований исполнительного документа должником не совершались, и доказательств, подтверждающих, что на момент вынесения постановления от 03 июля 2018 года о назначении нового срока исполнения требования исполнительного документа исполнены, не представлено.

Суд полагает необходимым отметить, что действия административного истца по оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя направлены на затягивание процесса исполнения судебного постановления, что недопустимо.

Учитывая изложенное и исходя из того, что поскольку должником требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены, уважительных причин неисполнения должником требований исполнительного документа не имеется, то установление судебным приставом-исполнителем нового срока для его исполнения является обоснованным, постановление вынесено должностным лицом в производстве которого находится исполнительное производство и в рамках предоставленных полномочий, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено на законных основаниях и соответствует положениям Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от 03 июля 2018 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд

Судья Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 31.07.2018 г.