Решение № 2-277/2020 2-277/2020(2-6826/2019;)~М-6463/2019 2-6826/2019 М-6463/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-277/2020

Дело №

26RS0№-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края ФИО6, с участием представителя истца ФИО1- ФИО5 действующего на основании доверенности № от дата, представителя ответчицы ФИО2- ФИО3, действующего на основании доверенности №-н№ от дата, при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что дата между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, актовая запись №. На момент подачи искового заявления брачные отношения между супругами прекращены, супруги совместно не проживают длительное время, совместное хозяйство не ведется, совместное проживание невозможно в виду разногласий. Примирение между сторонами невозможно. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, ФИО4 дата года рождения.

дата супруги заключили брачный договор, согласно которому совместно нажитым имуществом является только имущество (движимое и недвижимое) приобретенное в период с момента заключения брака и до подписания брачного договора с дата по дата В период брака, до заключения брачного договора, супругами было приобретено имущество: в собственность истца по договору долевого участия № от дата, однокомнатная квартира, площадью 48,40 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, признать общим совместным имуществом указанную квартиру, разделить совместно нажитое имущество в равных долях по 1/2 доли квартиры каждому из супругов.

В свою очередь, ответчиком ФИО2 было подано встречное исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата встречное исковое заявление было оставлено без движения. ФИО2 был предоставлен срок для устранения недостатков заявления до дата года.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата, встречное исковое заявление было возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков заявления.

Истец ФИО1 надлежаще уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представителя истца ФИО1- ФИО5, исковые требований поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнений к иску не имела.

Ответчица ФИО2 надлежаще уведомленная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считате возможным рассмотреть дела без ее участия, с участием представителя ФИО3

В судебном заседании представитель ответчицы исковые требования признал частично. Не возражал против расторжения брака между ФИО1 и ФИО2, и раздела указанного совместно нажитого имущества, однако просил суд ? доли квартиры оставить в собственности ФИО2, так как с ответчице остается проживать ребенок. Отец не принимает ни какого участия в его содержании и воспитании. ? часть квартиры, оставить в собственности истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, внесена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН № от дата.

От брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4 дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДН №.

Поскольку истец ФИО1 настаивал на расторжении брака, а ответчица ФИО2 не возражала против расторжения брака, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о расторжении брака с ФИО2 подлежат удовлетворению.

В период брака супругами приобретено по договору долевого участия № от дата недвижимое имущество однокомнатная квартира, площадью 48,40 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, улица 45 параллель, <адрес>, кадастровый №. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

дата супруги заключили брачный договор № НПСК 552128. Согласно условиям указанного договора все имущество (движимое и недвижимое), приобретенное супругами в период брака, до заключения настоящего договора (до дата) является совместной собственностью супругов. В случае расторжения брака или смерти одного из супругов, второй супруг имеет право требовать выдела супружеской доли в праве собственности на вышеуказанное имущество (пункт 1 Брачного договора). Все имущество (движимое и недвижимое), которое будет приобретено супругами в период брака, после заключения настоящего договора, будет являться собственностью того из супругов, на чье имя приобретено указанное имущество, даже если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, преобразование и т.д.) (пункт 2 Брачного договора).

Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 39 СК РФ).

Согласно статьи 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачным договором, супруги определили, что совместно нажитым имуществом является только имущество (движимое и недвижимое) приобретенное в период с момента заключения брака и до подписания брачного договора с дата по дата Брачный договор не содержит условий об определении долей в этом имуществе.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется, поскольку суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетнего ребенка при разделе имущества супругов и отступления от принципа равенства долей супругов, в общем имуществе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании долей супругов в совместном имуществе равными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Брак, зарегистрированный дата в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю (актовая запись №) между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть.

Признать общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 жилое помещение- однокомнатную квартиру площадью 48,40 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 к ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого помещения- однокомнатную квартиру площадью 48,40 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого помещения- однокомнатную квартиру площадью 48,40 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья <данные изъяты>