Определение № 2-962/2017 2-962/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-962/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-962/2017 года по исковому заявлению представителя ФИО3 – ФИО4 к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска, просит признать за ФИО3 право собственности на объект недвижимости – квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39 кв.м. на основании приобретательской давности, требования мотивирует тем, что с 04 августа 1995 года по настоящее время проживает в указанной квартире, владеет данной квартирой добросовестно, открыто, непрерывно, на протяжении более 21 года. Собственником указанной квартиры на основании договора от 21 августа 1992 года являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя сына – ФИО2, который в право наследования не вступил, и умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников у ФИО2 не имеется. ФИО3 владеет спорной квартирой добросовестно, открыто и непрерывно, фактически проживая в ней, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности 24 АА 2501642 от 15 февраля 2017 года (сроком действия 3 года), предоставил письменное заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ, статьей 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить.

ФИО3, представитель ответчика - Администрации города Лесосибирска, представители третьих лиц - нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО5, Лесосибирского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, представитель истца действует в пределах полномочий, предоставленных ему истцом, именно он обращался в суд, действуя в интересах ФИО3, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО3 – ФИО4 по исковому заявлению представителя истца ФИО3 – ФИО4 к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя истца ФИО3 – ФИО4, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова.