Постановление № 5-28/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Городовиковск 26 июня 2019 года

И.о. судьи Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Удодова А.Я.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Песчаный Приютненского района Республики Калмыкия, проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения при доставлении в ФИО2 для освидетельствования на состояние опьянения в пути следования по пер. Амур-Санана в <адрес> воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, так как пытался спровоцировать драку и скрыться от указанных сотрудников.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что во избежание ответственности за попытку хищения металлических труб хватал прибывших сотрудников полиции за одежду, пытался спровоцировать драку и скрыться от них, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения при доставлении в ФИО2 для освидетельствования на состояние опьянения в пути следования по пер. Амур-Санана в <адрес> воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, так как пытался спровоцировать драку и скрыться от указанных сотрудников.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при вызове для проверки сообщения о преступлении ими был задержан ФИО1, который пытался скрыться во избежание ответственности за содеянное.

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения и при совершении хищения чужого имущества был задержан сотрудниками полиции, от которых впоследствии пытался скрыться. При этом вел себя агрессивно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 13 указанного выше федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пытаясь спровоцировать драку и скрыться от сотрудников полиции, ФИО1 тем самым противодействовал документированию обстоятельств происшествия сотрудниками полиции, прибывшими по вызову для проверки сообщения о преступлении, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Следовательно, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, личность виновного, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающим обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое сподвигло его к совершению вмененного правонарушения.

С учетом личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в 2018-2019 гг. за совершение правонарушений против общественной безопасности с назначением наказания в виде штрафов, не достигших целей предупреждения новых правонарушений, отсутствия иждивенцев и имущественного положения, обстоятельств дела, характера административного правонарушения, смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение административного наказания в виде штрафа, и назначает административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста из дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

И.о. судьи А.Я. Удодова

Копия верна: и.о. судьи А.Я. Удодова