Постановление № 5-505/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 5-505/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бортника А6, родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Х, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Бортник А7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в магазине «Командор», расположенном по адресу: Х «А», Х, нарушал общественный порядок, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии заявителя и посторонних граждан, на неоднократные требования заявителя прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, своими действиями нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Бортник А9. вину в совершении административного правонарушения признал, дал пояснения, соответствующие изложенному в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 года в 12 часов 10 минут Бортник А10, находясь в общественном месте – в магазине «Командор», расположенном по адресу: Х «А», Х, нарушал общественный порядок, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии заявителя и посторонних граждан, на неоднократные требования заявителя прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, своими действиями нарушал общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бортника А11., подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном задержании У от 00.00.0000 года;

-протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 года;

- рапортом сотрудника 2 роты 1 БП УВО по Х – филиала ФГКУ «УВО ВНГ» России по Красноярскому краю, согласно которому Бортник А12.. находясь в общественном месте – в магазине «Командор», расположенном по адресу: Х «А», Х, нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу;

- заявлением Сельской А13 о привлечении к ответственности и ее объяснениями, согласно которым 00.00.0000 года в 19 час. 30 мин. Бортник А14 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля Шипковского А15 оглашенными в судебном заседании согласно которым 00.00.0000 года около 12 часов в магазине «Командор», расположенном по адресу: <...>, Х, ранее не неизвестный ему гражданин вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания сотрудников магазина не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, надлежащим должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований не доверять содержащимся в них сведениям, не имеется.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бортника А16 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание Бортником А17 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бортника А18, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных