Определение № 2А-145/2017 2А-145/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-145/2017

Дело № 2а-145/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

в связи с отказом административного истца от административного иска

г. Спас-Клепики Рязанской области 17 апреля 2017 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Синякиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Администрации муниципального образования – Клепиковский муниципальный район <адрес> о признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка и об обязании совершения действий, с участием заинтересованного лица: Лисица ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования – Клепиковский муниципальный район <адрес>, в котором просит:

- признать незаконным решение Администрации муниципального образования – Клепиковский муниципальный район <адрес> об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным решение Администрации муниципального образования – Клепиковский муниципальный район <адрес> об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка в порядке перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным требование административного ответчика о повторном обращении с заявлением о перераспределении с исключением спорной территории;

- обязать Администрацию муниципального образования – Клепиковский муниципальный район <адрес> повторно рассмотреть вопрос предварительного согласования предоставления ему земельного участка в порядке перераспределения и об утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. Граница вышеуказанного земельного участка в связи со спором со смежным землепользователем ФИО2 была установлена в судебном порядке и в настоящее время поставлена на государственный кадастровый учет. Граница земельного участка смежного землепользователя в предусмотренном законом порядке не установлена и на государственный кадастровый учет не поставлена. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке перераспределения и согласовании схемы расположения земельного участка, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что в адрес Администрации муниципального образования – <адрес> сельское поселение поступило заявление смежного землепользователя о закреплении за ним права на использование территории, частично пересекающей границы испрашиваемого земельного участка, что и явилось единственным основанием для принятия такого решения. Считает, что данный отказ административного ответчика противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 17), в судебном заседании заявил отказ от административного искового заявления, пояснил, что действия администрации законны и целесообразности в их обжаловании не имеется. Заявление об отказе от административного искового заявления приобщено к материалам дела.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Сторонам были разъяснены последствия отказа от административного иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от исковых требований, считая, что он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-145/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Администрации муниципального образования – Клепиковский муниципальный район <адрес> о признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка и об обязании совершения действий, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: