Решение № 2А-394/2025 2А-394/2025~М-119/2025 М-119/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-394/2025

Дело № 2а-394/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 17 февраля 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Герасимова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Жмуриной Ю.Р.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца МО МВД России «Волжский» В.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Волжский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего, на основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 5 апреля 2018 года в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указал, что приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости по вышеуказанному приговору истекает по истечении 8 лет после отбытия ФИО1 наказания.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 5 апреля 2018 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением запретов и ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории МО ГО «Воркута».

После постановки на учет в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности 1 августа 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 23 декабря 2024 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По мнению начальника МО МВД России «Волжский» вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» В.О.А. требования поддержала, обстоятельства изложенные в административном исковом заявлении подтвердила.

ФИО1 согласился с административным исковым заявлением. Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению. Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела и дело административного надзора на ФИО1, суд приходит к следующему.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 октября 2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 5 апреля 2018 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территории МО ГО «Воркута».

17 апреля 2018 года решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 5 апреля 2018 года вступило в законную силу.

7 апреля 2023 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский».

В течение года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- 1 августа 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (30 июля 2024 года не явился на регистрацию), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 23 декабря 2024 года по ч. 3 ст. ст. 19.24 КоАП РФ (15 декабря 2024 года не явился на регистрацию), назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факты привлечения его к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал, с ними согласен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок исполнения данных постановлений не истек.

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Согласно разъяснениям пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц, в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Из характеристики УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» М.Ю.А. следует, что ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

С учетом наличия фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности, данных о личности, суд считает необходимым установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 5 апреля 2018 года ограничения дополнить одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

К данному выводу, суд пришел исходя из заявленных требований, характера совершенных правонарушений, а также учета личности ФИО1

Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Волжский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 5 апреля 2018 года административные ограничения, дополнительно установив административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.А. Герасимов

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.