Решение № 2-43/2026 2-43/2026(2-532/2025;)~М-471/2025 2-532/2025 М-471/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-43/2026

Дело №2- 43/2026

УИД-37RS0017-01-2025-000850-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАБ к МАА, МАА, ГВА о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

МАБ(далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к МАА, МАА, ГВА (далее ответчики), в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с МАА, МАА, ГВА в пользу МАБ алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя в твердой денежной сумме в размере 7167,50 руб., что равно 1/2 величины прожиточного минимума на пенсионера в <адрес> по состоянию на 2026 год, ежемесячно, с последующей индексацией, с каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является пенсионером, инвалидом II группы бессрочно по общему заболеванию, получает ежемесячное пенсионное обеспечение в размере 17685,36 руб., состоящее из пенсии по старости и доплаты по инвалидности, других источников дохода не имеет. МАБ страдает рядом заболеваний, в связи с чем, нуждается в лечении, в покупке медицинских препаратов, ежемесячно несет расходы в виде платы за жилье и коммунальные услуги. Исходя из расчетов истца ежемесячно он тратит в среднем 3000 рублей на содержание жилого помещения, не менее 21500 рублей на питание, не менее 3000 рублей на лекарства, 1000 руб. на связь и интернет, 1000 руб. на бытовую химию, около 500 руб. на предметы личной гигиены, одежда, мебель, техника по необходимости, итого ежемесячные затраты составляют не менее 32000 рублей, при пенсионном обеспечении в размере 17685,36 рублей. Указанные расходы носят постоянный характер, бесплатного оказания медицинской помощи, лекарственного обеспечения не имеется. Таким образом, получаемый доход не достаточен для удовлетворения жизненных потребностей с учетом возраста и состояния здоровья. У истца имеется трое детей. МАА, в браке не состоит, лиц, находящихся на ее иждивении, не имеется. Родительских прав в отношении ответчика МАБ не лишался, в воспитании, заботе и содержании ответчика, принимал активное участие, кроме того, ранее оплачивал обучение в ВУЗе. Ответчик является трудоспособной дочерью МАБ, официально трудоустроена. Соглашения между истцом и ответчиком об уплате алиментов не заключалось. МАА и ГВА, рождённые в период первого брака, в равной степени несут обязанность по содержанию отца, участвуют в жизни истца, как морально, так и физически, и материально. В настоящее время сын истца оказывает МАБ помощь по хозяйству, помогает материально (покупка продуктов, приобрел частично мебель и иные предметы первой необходимости). На иждивении МАА находится его мать. ГВА в настоящее время трудоустроена в АО Почта России, замужем. На иждивении супруга находится несовершеннолетний ребенок от первого брака, на содержание которого взысканы алименты.ГВА ввиду территориальной отдаленности оказывает отцу материальную помощь, а также психологическую поддержку.

В судебном заседании истец МАБ исковые требования, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнил, что он дважды состоял в браке. От первого брака имеет двух детей дочь – ГВА и сына – МАА. От второго брака имеет дочь – МАА. Когда жили семьей во втором браке, все было нормально. А растил в очень хороших условиях, дочь от него видела только хорошее. МАБ делал ей дорогие подарки, она всегда отдыхала в санатории, деньги на учебу всегда давал. В то время финансовое состояние позволяло ребенку дать многое. После того, как он заболел, супруга ушла из семьи, он много раз просил встретиться, поговорить о будущем ребенка, но она не шла на контакт. После ухода супруги, А перестала контактировать и с отцом, заблокировала все средства связи. Ключи от его дома у дочери имеются, замки он не менял, она может прийти в любое время. Предполагает, что А исполняет желание матери по поводу общения. Пока истец работал, было все хорошо. За полгода до расставания истец начал болеть, но к врачам не обращался. Большую часть времени лежал. Развод его подкосил, ему дали инвалидность 2 группы, в настоящее время она бессрочная. Сил работать нет, отдышка, не хватает кислорода, часто и большее время проводит в стационаре, состоит на учете у медиков, каждые полгода проходит очередное обследование. МАБ рад бы работать, но возможности такой не имеет. Дети от первого брака помогают ему. Саша со своего огорода приносит овощи и иную продукцию, Оля - сноха приходит, убирается в доме, помогает в быту. В по мере возможности также помогает материально. С А связи нет. Желает, чтобы дети помогали все трое по справедливости. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ГПА в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает, с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ. Родственные отношения между истцом и ответчиками подтверждаются. Старшие ранее дети проживали с матерью. Истец добровольно оказывал помощь на содержание детей, аналогично происходило и во втором браке. Алименты с МАБ не взыскивались, поскольку А на момент распада семьи достигла совершеннолетия. Семью МАБ обеспечивал, семья ни в чем не нуждалась. Истец не уклонялся от родительских обязанностей, недостойного поведения по отношению к детям не допускал, родительских прав не лишен. В настоящее время истец нетрудоспособный, дополнительный источник дохода не представляется возможным найти, нетрудоспособность уже является основанием для взыскания алиментов. На 17 тысяч рублей невозможно прожить. Медикаменты, которые выписывают медики, в аптеках отсутствуют, приходится нести дополнительные расходы. Имеют место платные лечебные диагностические мероприятия. Истец обратился в поликлинику по месту жительства и Департамент здравоохранения с вопросом получения льготных лекарств. Ему пояснили, что отдельные лекарства не закупаются, отдельные препараты отсутствуют. На обороте рецепта сделали отметки, что препарат отсутствует, в связи, с чем выдать указанный препарат не представляется возможным. Так же в поликлинике по месту жительства подготовили общую справку, подтверждающую, что МАБ не получал льготные лекарственные препараты в течение одиннадцати месяцев. В настоящее время диагностировано заболевание желудочно-кишечного тракта, рекомендовано медикаментозное лечение, назначены новые дополнительные препараты, и решается вопрос об оперативном вмешательстве также на платной основе. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Дети истца все трудоспособные, могут найти работу с достойной оплатой труда. Сторона ответчика доказывала, что МАА получала меньший доход, и скрывала это от суда. Из представленной справки с места работы МАА усматриваются иные суммы, у неё достойная заработная плата. Свидетель ХАВ подтвердила, что МАА получала, в том числе, доход от ведения дополнительных курсов, оказывает услуги по репетиторству. В целом доход ее не окончательный и имеются иные источники дохода. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от <дата> обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода. Взрослые дети обязаны предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Поэтому алиментные обязательства возникают, даже если дети сами находятся в тяжелом материальном положении. Ответчик МАА воспитывалась в полной семье. Брак родителей был расторгнут после достижения МАА возраста 18 лет. В период брака супруги вели совместное хозяйство, фактически в равной степени занимались воспитанием и содержанием дочери. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Алименты не покрывают все расходы МАБ, это всего лишь базовый минимум. Просила взыскать с каждого ответчика по 1/2 величины прожиточного минимума пенсионера, что составляет 7167,50 руб., исковые требования удовлетворить в полном объеме, что позволит истцу достойно жить.

Ответчик МАА в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика МАА – ПБЕ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддерживал свои письменные возражения.Суду пояснил, что требования не обоснованы. Согласно ст. 87 СК РФ, дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. В материалы дела не представлено документов о том, что истец надлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, в том числе в период обучения МАА, которая закончила Нижегородский университет, и в настоящее время работает в школе учителем с августа 2025 года. С 2021 года дочь отношений с отцом не поддерживает, связь утрачена, что в свою очередь делает и сам истец, не поддерживая отношений с дочерью. Таким образом, истец и ответчик не общаются на протяжении 4 лет, следовательно, о каком – либо активном участии в жизни МАА речи быть не может. Доход ее составляет 50000 рублей, кроме этого, она несет расходы по договору аренды квартиры в сумме 35000 рублей в месяц. Фактически сама является нуждающейся.Истец получает достаточную сумму для жизни, он имеет пенсионное обеспечение, дополнительно ему переводят денежные средства на карту. Он имеет инвалидность, что дает большой объем льгот со стороны государства. Исходя из текса иска, дети истца от первого брака материально и морально поддерживают отца во всем, что ему необходимо, в частности покупкой лекарств, продуктов питания, вещей, мебели и прочего. С учетом доводов самого истца, он обеспечивается всем необходимым для нормальной жизнедеятельности. Доводы истца о том, что он оплачивал обучение МАА в ВУЗе, несостоятельны, какого-либо материального участия в получении дочерью высшего образования, он не принимал, помощи не оказывал. В отношении сына МАА полагает, что имеет место скрытая предпринимательская деятельность, поскольку на счет истца поступают большие суммы денежных средств. У истца имеется достаточный доход для его образа жизни, он не нуждается в поддержке. Кроме этого, он не отрицает, что получает добровольную помощь от старших детей. Доход ответчика МАА раскрыт, молодой специалист самостоятельно пытается встать на ноги. Исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик МАА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия и письменные возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку он ежедневно навещает отца, стабильно и регулярно оказывает ему помощь в бытовых делах, закупает продукты питания, добровольно оказывает отцу всю посильную помощь вместе со своей супругой (л.д.125 том 3).

Ответчик ГВА в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия и письменные возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, она периодически приезжает к нему в гости и помогает ему физически по дому, по хозяйству, помогает решать возникающие проблемы, а также стабильно и регулярно добровольно оказывает отцу материальную помощь (л.д.120 том 3).

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 89 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Согласно п. 8 ст. 169 СК РФ право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9,часть 1 статьи 102 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее - Федеральный закон от <дата> № 229-ФЗ).

Судом установлено, что ответчики МАА, <дата> года рождения, ГВА, <дата> года рождения, МАА, <дата> года рождения,являются детьми истца, МАБ, <дата> года рождения(л.д. 129, 130-131 том 1).

Согласно сведениям, представленным Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС от <дата>, МАБ, <дата> года рождения, и КАВ, <дата> года рождения, заключили брак <дата>, о чем составлена соответствующая запись № от <дата> (л.д. 130 том 1 оборот). Указанный брак расторгнут <дата>, о чем составлена соответствующая запись № от <дата> (л.д.131 том 1).

МАБ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д.121 том 1).

Как следует из материалов дела, истец и ответчики проживают раздельно, общее хозяйство не ведут.

Соглашение об уплате алиментов на содержание истца между сторонами не заключено.

Истец официально не трудоустроен, является пенсионером, имеет ряд заболеваний.

Из справки МСЭ-2025 № от <дата> следует, что МАБ, <дата> года рождения, установлена втораягруппа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д.17 том 1).

Согласно справке № от <дата> МАБ установлена страхования пенсия по старости в общем размере 17685,36 руб. (л.д.18-19 том 1). Ему назначена ежемесячная денежная выплата инвалидам в сумме 3614,70 руб. (л.д.41 том 1) и страхования пенсия по старости в сумме 13727,27 руб. (л.д.42 том 1).

На основании Постановления <адрес> от <дата> №-п величина прожиточного минимума пенсионера, установленная в субъекте РФ на 2025 год,составляла 14335 руб. На основании Постановления <адрес> от <дата> №-п величина прожиточного минимума пенсионера, установленная в субъекте РФ на 2026 год, составляет 15311 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> МАБ имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 2 том 2).

Согласно сведениям, представленным РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» от <дата> МАБ, <дата> года рождения является собственником транспортного средства HAVALF7 2023 года выпуска, а также CHEVROLETNIVA 2006 года выпуска (л.д.135-137 том 1).

Согласно сведениям, представленным ОГКУ «ЦЗН <адрес>» от <дата>, МАБ в целях поиска подходящей работы не обращался (л.д.125 том 1).

Согласно сведениям, представленным ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району от <дата>, МАБ в период с <дата> по настоящее время является получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ежегодной денежной выплаты на оплату топлива по категории «инвалид» в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».Иные меры социальной поддержки не предоставлялись и не выплачивались.Из информации о выплатах следует, что выплата в общем размере произведена в сумме 9430,74 руб. (л.д.132-133 том 1).

Согласно сведениям, представленным АО «Инвестторгбанк» от <дата> МАБ, <дата> года рождения счетов в банке не имеет (л.д.98 том 2).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк от <дата>, на имя МАБ открыто пять счетов: до востребования остаток денежных средств 2,85 руб., два универсальных на срок 5 летс остатками денежных средств 70,06 руб. и 91,02 руб. соответственно, карта Maestro Социальная остаток денежных средств 0,1 руб., платежный счет остаток денежных средств 339,5 руб. (л.д.113-117 том 2).

Из выписки из амбулаторной карты МАБ следует, что он наблюдается в районной поликлинике с 2003 года ему рекомендованы мягкие, дозированные физические нагрузки (ходьба), исключить физические нагрузки (подъемы тяжестей, частые наклоны, длительная ходьба), ограничить подъем веса, диета (низкокалорийное дробное питание), лечебная физкультура в щадащем режиме, массаж, физиолечение, ривароксабан, апровель, амлодипин, торасемид, верошпирон, бисопролол, аторвастин, при давлении выше 150-160 – моксонидин, при одышке нитроспрей под язык, дапаглифлозин, тиоктовая кислота, аллопуринол, анализ крови на гликированный гемоглобин 1 раз в 3 месяца, эхо-КГ 1 раз в год, наблюдение кардиолога, эндокринолога, ревматолога, терапевта, курсы гепатопротекторов два раза в год (гептрал, фосфоглив), курсы хондропротекторов два раза в год (мукосат, артра), чередование нестероидных противовоспалительных препаратов (аркоксия, кетонал, ксефокам, аэртал) (л.д.67-68 том 1).

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» от <дата>, МАБ состоит на диспансерном учете с диагнозами: инсулиннезависимый сахарный диабет 2 типа с множественными осложнениями, гипертоническая болезнь 3 ст., ишемическая болезнь сердца, подагра. С 2022 года находится на 2-ой группе инвалидности. От федеральной льготы на получение льготных лекарственных препаратов отказался в пользу денежной компенсации. Проходил стационарное лечение в терапевтическом отделении ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (л.д.139 том 1).

Из представленных справок об оказанных и оплаченных услугах следует, что МАБ в период с <дата> по <дата> получил в Клинике Современной Медицины 6 обследований на общую сумму 7350 руб. (л.д.69 том 1) и регулярно сдает анализ крови в ООО «Мед Клиник» (л.д.70 -76 том 1).

Согласно рецептам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата><дата> имеется отметка об отсутствии в пункте отпуска назначенных лекарственных препаратов (л.д.80-84 том 3, л.д.5-7 том 4).

Из справок участкового терапевта КВА следует, что МАБ состоит на учете в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», от гипертонической болезни и стенокардии ему назначены льготные препараты ФИО5, ФИО6, Бисопролол, ФИО7, в том числе, по сахарному диабету в течение 11 месяцев 2025 года, эндокринологом назначен препарат Фарсига 10 (л.д.85-86 том 3).

Кроме этого, заведующим терапевтическим отделением ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» КРЮ МАБ назначены свечи релиф, свечи индаметацин, мазь ауробин, смекта, панкреатин, бифидумбактерин (л.д. 87 том 3).

Представлены выписные эпикризы от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата><дата>, <дата>, <дата> (л.д.89-97 том 3, л.д. 4 том 4).

В подтверждение несения расходов истцом представлены выписки по счету, счета-квитанции по оплате жилищно коммунальных услуг, прочих услуг, кассовые чеки, а также медицинские документы, подтверждающие несение истцом расходов на приобретение лекарственных препаратов и платных медицинских услуг, необходимых для поддержания здоровья (л.д.20-76 том 1, л.д.141-155 том 3, л.д. 160-165 том 3, л.д.204-219 том 3).

Из представленных квитанций по оплате коммунальных услуг следует, что в среднем за месяц МАБ оплачивает 3000 руб. (л.д.43-60 том 1).

В рецептах от <дата>, <дата>, <дата>, <дата><дата> имеется отметка об отсутствии назначенных лекарственных препаратов в пункте отпуска (л.д.80-84 том 3, л.д.5-7 том 4).

Из справок участкового терапевта КВА следует, что МАБ состоит на учете в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», от гипертонической болезни и стенокардии ему назначены льготные препараты ФИО5, ФИО6, Бисопролол, ФИО7, в том числе, по сахарному диабету в течение 11 месяцев 2025 года, эндокринологом назначен препарат Фарсига 10 (л.д.85-86 том 3).

Кроме этого, заведующим терапевтическим отделением ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» КРЮ МАБ назначены свечи релиф, свечи индаметацин, мазь ауробин, смекта, панкреатин, бифидумбактерин (л.д. 87 том 3).

Представлены выписные эпикризы от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата><дата>, <дата>, <дата> (л.д.89-97 том 3, л.д. 4 том 4).Истцом также представлен выписной эпикриз о нахождении в стационаре с <дата> по <дата>.

Согласно выписке по платежному счету Сбербанка МАБ за период с <дата> по <дата> в указанный период от МАА на счет отца перечислено <дата> – 19000 руб., <дата> – 2000 руб., <дата> – 2500 руб., <дата> 1500 руб., <дата> - 10000 руб., <дата> – 500 руб., 1000 руб., <дата> – 5000 руб.; от ГВА <дата> – 2000 руб., <дата> – 2500 руб. (л.д.51-60 том 3).<дата> на карту МАБ от МАА поступили денежные средства в сумме 4500 руб. (л.д.173 том 3).<дата> МАБ МАА перечислено 5000 руб., <дата> ещё 5000 руб., что следует из справок по операции.

Из представленного в суд истцом МАБ списка ежемесячных расходов следует, что средние месячные расходы составляютне менее 42 000 рублей: на приобретение лекарственных препаратов – не менее 8800, оплату расходов на содержание жилого помещения в среднем 4 000 рублей, на питание не менее 24 000 рублей, расходы на связь и Интернет - около 1 000 руб., бытовая химия - 1000 руб., предметы личной гигиены - 500 руб., бензин не менее 3000 руб. ежемесячно, одежда, мебель, техника - по мере необходимости.

Для подтверждения материального положения ответчиков судом были запрошены сведения о наличии у них имущества и счетов в кредитных организациях.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк от <дата>, на имя МАА открыто два счета: карта МИР Классическая остаток денежных средств 9664,41 руб., универсальный на срок 5 лет остаток денежных средств 25,18 руб. (л.д.113-117 том 2).

Согласно сведениям, представленным РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» от <дата> МАА, <дата> года рождения, является собственником транспортного средства VOLVOS60, 2007 года выпуска (л.д.138 том 1).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> МАА имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.131-132 том 3).

Согласно справке ОСФР по <адрес> от <дата> МАА получал выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход с <дата> по <дата> в сумме 2400 руб. ежемесячно, с <дата> указанная выплата не установлена (л.д.8 том 4).

Согласно сведениям ФНС России от <дата> сведения о трудоустройстве МАА не найдены (л.д.136-137 том 3).

На имя ГВА открыто 4 счета: карта VisaClassik остаток денежных средств 8460,25 руб., лучший %остаток денежных средств 520000 руб., карта Maestroостаток денежных средств 6,97 руб., сберегательный счетостаток денежных средств 0 руб.(л.д.113-117 том 2).

Согласно выписке по счету ГВА от <дата>, представленной АО «Почта Банк» у неё в банке открыто три счета, по тарифу Сберегательный счет, карта участника программы лояльности, и по тарифу Копилка (л.д.32 том 2). Из выписки по счету следует, что на счет ГВА в период с <дата> по <дата> поступали денежные средства в суммах до 45000 руб., в том числе переводами собственных денежных средств (л.д.165-167 том 2).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» от <дата>, на имя ГВА <дата> выпущена карта «Халва» бессрочно, движение по карте отсутствует (л.д.95-96 том 2).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Банк ВТБ» от <дата> на имя ГВА по состоянию на <дата> открыто 6 счетов (л.д.107 том 2).

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк» от <дата> на имя ГВА по состоянию на <дата> открыт один счет (л.д.110 том 2).

Согласно сведениям, представленным АО «ТБанк» от <дата> между банком и ГВА <дата> был заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта и открыт текущий счет (л.д.4 том 2).

Согласно сведениям, представленным АО «Газпромбанк» на имя ГВА открыто два счета, один из которых на сумму 45000 руб., на который начисляются проценты, на втором движение денежных средств отсутствует (л.д.135-140 том 2, л.д.114 том 3).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ГВА не имеет в собственности недвижимого имущества (л.д.228 том 1).

Согласно сведениям ФНС России от <дата> ГВА трудоустроена в АО «Почта Банк» (л.д.136-137 том 3).

Из справки 2-НДФЛ за 2025 года следует, что доход ГВА составил 461403,36 руб. (л.д.192 оборот том 3).

Согласно сведениям, представленным РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» от <дата> М(Г)ВА собственником транспортных средств не значится (л.д.135 том 1).

На имя МАА открыто 4 счета, три из которых сберегательные,остаток денежных средств 0 руб., и один накопительный, остаток денежных средств 3368,96 руб. (л.д.113-117 том 2).

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк» от <дата> на имя МАА <дата> открыт один счет (л.д.110 том 2).

Согласно сведениям, представленным АО «ТБанк» от <дата> между банком и МАА <дата> заключен договор кредитной карты, <дата> заключен договор расчетной карты, <дата> заключен договор расчетной карты, в рамках которого была выпущена персонифицированная расчетная карта, <дата> заключен договор счета и открыт счет, <дата> заключен договор накопительного вклада, в рамках которого открыт счет, <дата> был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке, в соответствии с которым открыты три брокерских счета, <дата> клиентом МАА оставлена заявка на заключение договора и ведение инвестиционного накопительного счета, в рамках которого открывается инвестиционный накопительный счет. <дата> между банком и клиентом был заключен договор банковского счета. Таким образом, у МАА в АО «ТБанк» имеется 8 открытых счетов, один из которых является вкладом, имеется также накопительный счет и три брокерских (л.д.4 том 2). Из движения денежных средств, представленных банком следует, что на счет МАА <дата> поступило 75000 руб. от её матери ХАВ (л.д.8 том 2). Также имеют место поступления внутрибанковских переводов с другого договора <дата> - 69000 руб., <дата> – 6000 руб., <дата> – 6000 руб., <дата> – 6000 руб. <дата> – 1000 руб., <дата> – 1000 руб., <дата> – 2000 руб. (л.д.6 том 2).

Согласно сведениям, представленным ООО «ОЗОН Банк» от <дата> на имя МАА <дата> открыт один счет, по которому в период с <дата> по <дата> поступали денежные средства от 500 руб. до 100000 руб. переводами собственных средств (л.д.148-153 том 2).

Согласно выписке из ЕГРИП от <дата> МАА с <дата> по <дата> являлась индивидуальным предпринимателем по производству прочих строительно-монтажных работ и прочих строительных специализированных работ. Деятельность прекращена <дата> в связи с принятием индивидуальным предпринимателем соответствующего решения (л.д.166-169 том 3).

Из справки Автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Школа 800» от <дата> следует, что МАА с <дата> по настоящее время работает в организации АНОО «Школа 800» в должности учитель (л.д.151 том 1).

Согласно справке 2-НДФЛ от <дата> за 2025 год МАА за период с сентября по декабрь 2025 года получила доход в сумме 402679,71 руб. (л.д.19 том 4).

Согласно справке 2-НДФЛ от <дата> за 2026 год МАА за январь – февраль 2026 года получила доход в сумме 133714,03 руб. (л.д. 20 том 4).

Согласно договору аренды квартиры от <дата> МАА получила во временное пользование от арендодателя ЩЮЕ квартиру по адресу: <адрес> ежемесячной арендной платой 35000 рублей (л.д.154 том 1).

Согласно сведениям, представленным РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» от <дата> МАА собственником транспортных средств не значится (л.д.135 том 1).

Согласно сведениям, представленным ОГКУ «ЦЗН <адрес>» от <дата> МАА, ГВА, МАА в целях поиска подходящей работы не обращались (л.д.188 том 3).

Согласно сведениям, представленным мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района от <дата> гражданское дело о взыскании с МАБ алиментов не поступало и не рассматривалось (л.д.193 том 3).

Согласно сведениям, представленным Родниковским РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> исполнительные документы о взыскании алиментов с МАБ, <дата> года рождения, не поступали (л.д.187 том 3).

Согласно сведениям, представленным ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району от <дата> МАА, МАА, ГВА не осуществлялись социальные выплаты, пособия, субсидии (л.д.189 том 3).

Иных доказательств своего материального положения ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Свидетель ШАА в судебном заседании пояснил, чтоистца знает, раньше с 2000 года по 2015 год они проживали на одной улице и часто общались. В настоящее время ШАА больше не проживает на 1-ой Железнодорожной улице <адрес>, поэтому стали общаться реже. Семья М всегда жила в достатке. Истец свою дочь А содержал. О взыскании алиментов свидетелю ничего не известно. Супруга МАБ – в настоящее время ФИО8 А, развелась с истцом и ушла из семьи, а А заняла позицию матери. А заблокировала отца везде, четыре года они не общались. О наличии конфликтов в семье М свидетелю ничего не известно, если ссоры и были, то сор из избы М не выносили, с синяками А точно на работу не ходила. В настоящее время МАБ пенсионер. В отпуск никуда не ездит, регулярно только ложится на больничную койку. Со слов его сына А свидетелю известно, что он постоянно ездит в магазины для отца, а его жена убирается в доме. У МАБ имеется транспортное средство Нива Шевроле 2005-2006 года выпуска. В настоящее время автомобиль в нормальном состоянии, его восстановил сын МАБ - Саша. У автомобиля была одна рама. Раньше отдыхать семья ездила в Грузию. С А ШАА тоже общался, так как у Ш-вых и М дочери погодки, они дружили, вместе катались на велосипедах. Велосипед подарил А отец. Семьи вместе собирались компаниями,Ш-вы ходили на день рождения А. Когда супруга МАБ ушла из семьи, А училась в <адрес>, ей было примерно 19 лет. А работала на комбинате, истец занимался ремонтом машин, их покраской. Это дорогостоящие работы. Отношения с дочерью были нормальные, обычные родительские. Семья была благополучная на тот период времени. Автомобиль Хавал, купил сын истца А. На пенсионеров были скидки при покупке в салоне, вот и оформили на отца. Летом Саша ездит на этой машине, зимой нет, бережет. ФИО9 новая, купили пару лет назад. У А была автомастерская, в настоящее время в ней работает его сын А. МАБ как слег 4 года назад, так в автомастерской больше не работает. Автомастерская представляет собой гараж, которыйстоит возле дома. А росла в полноценной семье. Родители оба её содержали.

Свидетель ХАВ в судебном заседании пояснила, что она приходится ответчику МАА родной матерью, истцу приходится бывшей супругой. Они вместе перестали жить <дата>, когда А было 19 лет. С этого момента не было ни отношений, ни встреч, никакой финансовой поддержки тоже не было. Отношений налаживать он не пытался. МАБ подавал в суд на дочь, о взысканиис нее расходов за вывоз мусора. ХАВ с дочерью выехали из его дома, брак расторгнут в декабре 2021 года. До 18 лет А он не содержал. ХАВ работала официально, МАБ официально никогда не работал. Алименты она не взыскивала, поскольку не считала нужным. Он не содержал материально дочь. С иском о лишении родительских прав не выходила, не думала, что он до такого докатится. А закончила 11 классов, затем закончила Нижегородский университет. С момента поступления всегда проживала в общежитии в <адрес>. Дочь с отцом в этот период времени не общалась. Истцом был подан иск о разделе имущества, и в процессе рассмотрения дела у него были неприятные отношения как с ХАВ, так и с дочерью. Он говорил, что она сгуляется, что из нее ничего хорошего не выйдет, ей было все это неприятно. В настоящее время у них нет никаких отношений. А сказала, что она больше сюда не приедет, будет жить в Нижнем Новгороде. ХАВ пыталась уговорить ее, сказать, что папа вспыльчив, он мог закричать и нахамить. Но она сказала, что больше в этот дом не приедет. ХАВ приняла решение о том, что жить с МАБ больше не может и ушла. Алинасейчас в Нижнем Новгороде, работает учителем в школе № с августа 2025 года. Проживает и снимает квартиру одна. Заработная плата 50тысяч рублей ежемесячно. Снимает квартиру за 35 тысяч рублей. Остается немного денежных средств. Она иногда подрабатывает, курсы преподает детям. Сейчас проблемы с интернетом, и дополнительного заработка у нее нет. ХАВ помогает дочери материально, её средний доход около 120 тысяч рублей в месяц, у нее свое ИП. Дочь не замужем, детей нет. У дочери нет никого имущества, ни движимого, ни недвижимого. О наличии денежных средств на ее счетах матери не известно, она не интересовалась.До расторжения брака проживали одной семьей. Официально МАБ не работал, занимался ремонтом машин с сыном в гараже, но дохода она не видела, он денег не приносил. Доход ХАВ в то время был от 30 до 50 тысяч рублей. Фактически она содержала семью. Обучение дочери было за её счет. Она платила два раза в год за обучение, так же оплачивала проживание в общежитии. Онаежемесячно откладывала дочери на учебу. Денег хватало, общежитие стоило 1600 рублей, дочери с собой всегда давала покушать, продукты, на проезд, на поезд 150 рублей туда и 150 рублей обратно. ХАВ давала ей деньги по необходимости. Карманные деньги давала примерно 3000 рублей в неделю, в месяц 12 000 рублей. Коммуналка выходила около 3000 рублей. Бывший супруг иногда ездил в магазин, привозил продукты, но денег никогда не давал. Объект недвижимости они купили совместно, когда досталась квартира по наследству МАБ. Затем купили машину, машину продали и купили вторую часть дома, таким образом, в семье оказалась недвижимость. Отец с дочерью перестали общаться, поскольку они ушли. У А пятидневная рабочая неделя, с 8 до 16 часов. Сейчас ХАВ продолжает оказывать помощь А, но всегда по-разному. А старается жить на то, что есть, и старается экономить. Раз в неделю она проводит дополнительное обучение, доход от этого 2-3 тысячи рублей в месяц. С октября 2025 года она больше не подрабатывает. В квартире она проживает одна, в стоимость аренды входят все коммунальные услуги. Обучение А в год стоило 110 тысяч рублей, потом выросло до 160 тысяч рублей. Бывали случаи, когда А Борисовичдавал деньги, когда они совместно проживали. Размер сказать не сможет, не помнит. Передавал на продукты, но в основном они всегда убирались, он говорил, их нужно убрать на полку, копили всегда на что-то. Он в основном приобретал инструмент для гаража на эти деньги. Одежду для дочери покупала, расходы на образование несла ХАВ МАБ, в свое время, купил дочери фотоаппарат, велосипед, планшет, в комнатудочери мебель. Но при разделе имущества все это осталось ему и получается, что для дочери не было куплено ничего. Алименты ХАВ не взыскивала.МАБ действительно работал в гараже, но какой именно машиной он занимался, ей не известно. Возможно, он свою машину делал, возможно, чужую, сколько он получал за ремонт, ХАВ не знала. Она уходила на работу, и не могла знать какая машина стоит в гараже в ремонте. Перед расторжением брака, он себя плохо чувствовал, а так на протяжении всего времени он находился в гараже, деньги приносил и они убирались. Если что-то очень нужно, он покупал. Своими деньгами ХАВ распоряжалась сама. Денежные средства, наличными хранили на полке, на всякий случай. При рассмотрении дела о разделе имущества между сторонами было заключено мировое соглашение. МАБ выплатил компенсацию, 56 тысяч рублей, отдал собаку, и икону, которую подарила ХАВ мама. За все имущество она получила 306 тысяч рублей. Денежные средства он выплатил все и сразу, откуда у него деньги ей не известно, возможно заработок за ремонт машин.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на свое содержание, руководствуясь положениями ст. ст. 89, 91, 92 СК РФ, оценив представленные по делу доказательств их совокупности, позицию ответчиков, учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу то обстоятельство, что истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также пенсионером. Его общий доход составляет 17685,36 руб., положенных бесплатных льготных препаратов истец не получает, ввиду их отсутствия в пункте выдачи. Истец проживает в собственном доме, имеет два автомобиля. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Вместе с тем, из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что сын истца - МАА продолжил дело отца и занимается ремонтом машин в его автомастерской, ежедневно видится с ним, помогает, в том числе морально, материально, и по хозяйству, решает бытовые вопросы, ездит в магазин для обеспечения отца продуктами питания и в аптеку за лекарствами. Фактически МАА является самозанятым.

Средний доход ГВА за 2025 год составляет 38450,28 руб. в месяц, имеются денежные средства на счетах.

Средний заработок МАА за период с сентября 2025 года по февраль 2026 года составил в среднем 89398,96 руб. в месяц.

Доказательств, свидетельствующих об уклонении МАБот выполнения обязанностей родителя в отношении МАА, судом не установлено, поскольку его дочь МАА фактически проживала в полноценной семье с момента рождения и до своего совершеннолетия. Алименты на содержание дочери не взыскивались, истец не лишен родительских прав в отношении МАА То обстоятельство, что она не общалась с отцом около 4 лет, и отец не оказывал ей материальной поддержки после её совершеннолетия для получения платного образования в высшем учебном заведении, не может послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что истец, является нетрудоспособным, инвали<адрес> группы, наличие у истца ряда заболеваний, нуждаемость в материальной помощи, ввиду того, что его материальное положение не является достаточным для удовлетворения жизненных потребностей, имеются правовые основания для взыскания с трудоспособных совершеннолетних детей истца, алиментов на его содержание.

При этом наличие в собственности истца автомобиля HAVAL, суд не признает обстоятельством, влияющим на вывод о недостаточном материальном положении истца для удовлетворения жизненных потребностей с учетом возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств.

Ответчики не представили сведения и доказательства невозможности выплачивать алименты на содержание отца.

Довод ответчика МАА о том, что истец фактически не участвовал в ее воспитании и содержании, а также уклонялся от выполнения обязанностей родителя, несостоятельны, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства того, что МАБ был лишен родительских прав, либо ограничен в родительских правах, что с него взыскивались алименты. Отсутствуют и доказательства того, что отец не участвовал в ее воспитании и содержании, в связи с чем, к показаниям свидетеля ХАВ в этой части, суд относится критически.

Другие доводы, которые приводит представитель ответчика ПБЕ, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В настоящее время истец МАБ тратит ежемесячно около 42 000 рублей. Указанная сумма денежных средств складывается из выплачиваемой ему пенсии, а также материальной помощи старших детей - ответчиков ГВА и МАА Данную денежную сумму истец ежемесячно распределяет по категориям в зависимости от его потребностей - приобретение лекарственных препаратов, продовольственных товаров и товаров для дома, прохождение лечения, оплата ЖКУ и др. При этом, как следует из пояснений истца, МАБ ежемесячно себя ограничивает в тех или иных покупках, поскольку имеющихся в его распоряжении денежных средств не хватает на закрытие всех базовых потребностей. МАБ приобретает только продукты повседневного спроса, не приобретает экзотические фрукты и овощи, дорогостоящие продукты, не курит, не употребляет алкогольные напитки. С сентября 2025 года, то есть в течение полугода, истец не приобрел себе сезонную и повседневную одежду, обувь; не приобретал товары для дома и огорода, не выполнял капитальный и косметический ремонт в доме, не тратил денежные средства на отдых, санаторно- курортное лечение и т.п.

Согласно постановлению <адрес> от <дата> №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 года прожиточный минимум пенсионера составляет 15311 руб.

С учетом материального и семейного положения ответчиков суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию в пользу МАБ ежемесячно на его содержание по 5103, 67 руб. (15311 / 3 = 5103,67) с каждого, что равно 1/3 доли прожиточного минимума на пенсионера в <адрес> по состоянию на 2026 год. При этом, размер к взысканию с каждого по 1/2 доли прожиточного минимума на пенсионера в <адрес> по состоянию на 2026 год, заявленный истцом, суд полагает завышенным.

Суд, с учетом материального положения ответчиков, считает, что взыскание алиментов на содержание отца в указанном размере не лишает их средств для обеспечения нормальной жизнедеятельности, с учетом того, что двое старших детей уже добровольно оказывают истцу помощь.

В силу ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, суд полагает необходимым производить взыскания с <дата>.

Решение суда в части взыскания алиментов в силу абз.2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче заявления по делам о взыскании алиментов составляет 150 рублей. Учитывая, что в силу ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, по искам о взыскании алиментов истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ в данном случае государственная пошлина взыскивается с ответчиковв доход бюджета Родниковского муниципального района <адрес>.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также что вынесение частного определения является правом суда, а не обязанностью, суд не усматривает оснований для применения мер реагирования, предусмотренных ст. 226 ГПК РФ. Данные обстоятельства не исключают для стороны заявителя возможности самостоятельно обратиться с указанными заявлениями в соответствующие органы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Исковые требования МАБ удовлетворить частично.

Взыскать с МАА, МАА, ГВА в пользу МАБ алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя в твердой денежной сумме в размере по 5 103 (пять тысяч сто три) рубля 67 копеек, что равно 1/3 доли прожиточного минимума на пенсионера в <адрес> по состоянию на 2026 год, ежемесячно, начиная с <дата>.

Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума в Российской Федерации.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с МАА, МАА, ГВА госпошлину в доход бюджета Родниковского муниципального района <адрес> в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение в части взыскания алиментов привести в исполнение немедленно.

В удовлетворении ходатайств ПБЕ и ГПА о вынесении частных определений отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Созинова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата> Н.А. Созинова