Приговор № 1-29/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Демидов 13 июля 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левченкова А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Демидовского района Полякова А.Н.

подсудимой: ФИО1

защитника: Мурадяна А.Ю. удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Миненковой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2017 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, в д.Максимово, <адрес>, принадлежащего Т.М.С., пришла к умыслу на тайное хищение имущества принадлежащие Т.М.С.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Т.М.С. разговаривает со знакомыми ФИО1, подошла к незапертой входной двери дома Т.М.С., проникла в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Т.М.С. денежные средства в общей сумме 56000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.М.С., значительный материальный ущерб в размере 56000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исключает указание на наличие квалифицирующего признака кражи "совершенная с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку диспозиция ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит квалифицирующего признака "совершенная с причинением значительного ущерба гражданину".

Обвиняемая ФИО1 понимая существо предъявленного ей обвинения и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновной, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Ходатайство заявила добровольно, в присутствии защитника и своевременно, в период установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершила преступление относящееся к категории тяжких, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Оснований назначения наказания не связанного с лишением свободы и условного осуждения, с учетом тяжести, характера и степени опасности преступления, и личности виновной, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и мотивы совершения преступления, характеристику личности подсудимой, её возраст, смягчающие вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей.

С учетом изложенного, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Наказание суд назначает с учетом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 27 мая 2017 года по 13 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 56000 рублей, оставить за потерпевшей Т.М.С. (л.д.99 т.1); - автомобиль марки «Рено Логан» р.г. <данные изъяты> RUS, оставить за владельцем У.А.И. (л.д.108, т.1); - комплект постельного белья, 3 комплекта пледа, 5 шелковых наволочек, оставить за П.А.П. (л.д.125 т.1); - пустую банку консервы «Сайра», уничтожить (л.д.129,130, т.1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смолоблсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции она должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Левченков А.А.