Решение № 2-2592/2019 2-2592/2019~М-2788/2019 М-2788/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2592/2019

К делу №

УИД 23RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

<адрес> 18 декабря 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего ФИО2

секретаря ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» в лице краснодарского оперативного офиса филиала ПАО «МТС-Банк» в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МТС-Банк» в лице краснодарского оперативного офиса филиала ПАО «МТС-Банк» в <адрес> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит 1. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «МТС Банк» сумму долга по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 918,34 рублей, а именно: сумму основного долга в размере - 168 692,64 рубля; сумму процентов за пользование кредитом в размере - 80 225,70 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5 689,18 рублей.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № <***> на предоставление кредита. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 155 760 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30,2 % годовых. Для расчетов по договору Ответчику был открыт счет физического лица. В соответствии с п. 1.2. кредит предоставлялся на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен Ответчику «12» февраля 2014 года путем перечисления денежных средств Банком на счет. Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга. Задолженность по сумме основного долга по состоянию на «01» ноября 2019 г. составляет 168 692.64 рубля. Поскольку Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 80 225.70 рублей. Таким образом, общая задолженность по Кредитному договору № <***> от 12.02.2014г. по состоянию на 01.11.2019г. составляет 248 918,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования ответчиком не исполнены.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По адресу ответчика судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35420037172468 и конверт возвращенный в связи с истекшим сроком хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № <***> на предоставление кредита.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 155 760 рублей 00 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30,2 % годовых.

Для расчетов по договору Ответчику был открыт счет физического лица. В соответствии с п. 1.2. кредит предоставлялся на срок 60 месяцев.

Кредит предоставлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств Банком на счет (п. 2.1. Кредитного договора), что подтверждается Распоряжением на предоставление ОАО «МТС-Банк» денежных средств клиенту от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику была в полном объеме доведена информация о полной стоимости кредита, представлен график платежей по кредиту.

Согласно п. 3.6. кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится Ответчиком ежемесячно до «12» числа текущего месяца.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГг. на Внеочередном Общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «МТС-Банк», был утвержден устав в новой редакции в соответствие с г.4.ч.1 ГК РФ в части наименования. Открытое акционерное общество «МТС-Банк» переименовано на Публичное акционерное общество «МТС- Банк» (ПАО «МТС-Банк»), что подтверждается протоколом № от 31.10.2014г. и листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 08.12.2014г.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требой или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик; размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено им без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга.

Задолженность по сумме основного долга по состоянию на «01» ноября 2019 г. составляет 168 692.64 рубля.

Поскольку Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 80 225.70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования ответчиком не исполнены.

Таким образом, общая задолженность по Кредитному договору № <***> от 12.02.2014г. по состоянию на 01.11.2019г. составляет 248 918,34 рублей.

Суд принимает предоставленный Банком расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение Общества исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать с ФИО4 досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать задолженность в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана в пользу Банка госпошлина в размере 5689,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ПАО «МТС-Банк» в лице краснодарского оперативного офиса филиала ПАО «МТС-Банк» в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «МТС Банк» сумму долга по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 918 (двести сорок восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 34 копейки, а именно:

- сумму основного долга в размере - 168 692,64 рубля;

- сумму процентов за пользование кредитом в размере - 80 225,70 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5 689 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять)рублей 18 копеек.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО2