Решение № 2-1693/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1693/2019

дело № 2-1693/2019

УИД 16RS0050-01-2019-002185-48


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 24 сентября 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ф.Е.В. заключен договор купли-продажи, по условиям которого он купил автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, стоимостью 50000 руб. Договор исполнен, деньги переданы продавцу, автомобиль передан покупателю. При обращении в ГИБДД с целью совершения регистрационных действий в отношении своего автомобиля, ему стало известно о наличии ареста в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенного судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан. Наложение ареста в виде запрета на производство регистрационных действий с автомобилем ограничивает его права как собственника данного имущества, в связи с чем, просил освободить имущество от ареста - снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поскольку в ходе рассмотрения дела из ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили сведения обо всех запретах, наложенных на принадлежащий ему автомобиль, то он уточняет исковые требования и просит: - снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - снять два запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 и третьи лица - судебные приставы-исполнители Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с этим суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что по сведениям, представленным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за А.Е.Н.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль с государственным регистрационным знаком № был зарегистрирован за М.Д.А.,

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль с государственным регистрационным знаком № был зарегистрирован за Я.А.А.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль с государственным регистрационным знаком № был зарегистрирован за У.Е.С.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль с государственным регистрационным знаком № был зарегистрирован за ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> был зарегистрирован за Т.Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ между Т.Н.С. и Ф.Е.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. На основании данного договора автомобиль выбыл из собственности Т.Н.С. и передан в собственность Ф.Е.В. (л.д. 59).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником указанного автомобиля с государственным регистрационным знаком № значится Ф.Е.В. (л.д.49-52, 59).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ф.Е.В. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля (л.д. 21).

Вместе с тем, согласно информации, поступившей по запросу суда от заместителя начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю, по данным, содержащимся в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий, а именно:

- запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан С.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; должник - ФИО2;

- запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; должник - ФИО2;

- запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; должник - ФИО2 (л.д. 80-81).

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждено, что ФИО2 являлся собственником спорного автомобиля только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании договоров купли-продажи его собственником стала Т.Н.С., после нее - Ф.Е.В., а после него - ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст.ст. 223, 225 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом (ст. 237-239 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Истцом ФИО1 представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у него права собственности на данный автомобиль на момент вынесения постановлений судебными приставами-исполнителями.

Как указано выше и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ф.Е.В. заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, стоимостью 50000 руб. Расчет произведен полностью, автомобиль передан покупателю (л.д. 21).

Названный договор содержит необходимые существенные условия, подписан сторонами.

При таком положении, суд считает исполненными обязательства сторонами по договору купли-продажи, предусмотренные ст.ст. 223,454 ГК РФ.

Как установлено судом, должник по исполнительным производствам ФИО2 не является собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля вынесены судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения указанных постановлений истец ФИО1 являлся собственником автомобиля, и в силу положений ч. 3 ст. 308 ГК РФ не может нести имущественной ответственности по обязательствам ФИО2

Запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, как составная часть ареста, препятствуют совершению необходимых регистрационных действий, в том числе регистрации автомобиля на имя ФИО1, нарушают его права собственника, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан С.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года.

Председательствующий согласовано