Решение № 2-1096/2017 2-1096/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1096/2017

Дело №2-1096/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2016 года в 16 часов 00 минут на пр-те ФИО3 р-к Юбилейный г.Старый Оскол произошло ДТП с участием автомобилей Лада 219010, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и Фольксваген TOUAREG, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Старооскольского городского суда от 19.07.2016 года по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, морального вреда и судебных расходов в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховая выплата в размере 163320 рублей 50 копеек, убытки в размере 11500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, судебные расходы в сумме 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу истца ФИО2 в счет исполнения вышеуказанного решения суда от 19.07.2016 года страховое возмещение в сумме 248820 рублей 50 копеек.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 156787 рублей, а также расходы на представителя в сумме 6000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на несвоевременность производства страховой выплаты, чем были нарушены права истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение со стороны ответчика сроков производства страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что решением Старооскольского городского суда от 19.07.2016 года по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, морального вреда и судебных расходов в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховая выплата в размере 163320 рублей 50 копеек, убытки в размере 11500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, судебные расходы в сумме 12000 рублей.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Данным решением было установлено, что 09.05.2016 года с участием автомобиля истца Фольксваген TOUAREG, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП. Данное ДТП было признано страховым случаем и было установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов и граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт нарушения прав истца на своевременное получение страховой выплаты со стороны ответчика.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

27.05.2016 года истец направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», претензию о производстве доплаты страховой выплаты, приложив комплект необходимых документов, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки данная выплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу истца ФИО2 в счет исполнения решения суда от 19.07.2016 года страховое возмещение в сумме 248820 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № о ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года. Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.

Согласно заявленных требований истец просит взыскать неустойку (пени) за период времени с 10.06.2016 года по 16.09.2016 года (96 дней). Данный период взыскания неустойки (пени) суд находит обоснованным, так как обращение истца о производстве доплаты страховой выплаты было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки (пени) за период времени с 10.06.2016 года по 16.09.2016 года составляет 156787 рублей (163320 руб. х 1% х 96 дней).

Данный расчет проверен судом и является верным.

Учитывая вышеизложенное, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 156787 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования ФИО2 о взыскании расходов на представителя в сумме 6000 рублей (соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данную сумму расходов на представителя суд находит разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела и объему выполненных представителем истца работ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4335 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО7 неустойку в размере 156787 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4335 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.04.2017 года.

Судья Д.В. Степанов