Решение № 2-450/2016 2-450/2017 2-450/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-450/2016

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-450/2016


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

6 июня 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную ей сумму пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 72606,90 рублей, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2378,21 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2015 году ответчице была произведена переплата пособия по уходу за ребенком в размере 79456,90 рублей, что является нецелевым расходованием бюджетных средств, а поскольку от возврата переплаты ФИО1 фактически уклонилась, каких-либо мер по возмещению излишне выплаченных сумм в полном объеме не предпринимает, то, по мнению истца, образовавшаяся переплата должна быть взыскана в судебном порядке.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило и об отложении дела не ходатайствовало.

Ответчица ФИО1 иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на отсутствие какой-либо ее вины в переплате пособия.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 4 статьи 15 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в соответствии с которыми суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Вместе с тем, какой-либо недобросовестности в действиях ответчицы при назначении и выплате пособия по уходу за ребенком в ходе рассмотрения дела не установлено и истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Так, из материалов дела и объяснений ФИО1 следует, что она работала в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи и, находясь в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, получала назначенное ей в этой связи на законных основаниях и в установленном законом размере пособие из расчета 11196,20 рублей в месяц.

Из дела также следует, что в течение 2015 года ответчице были произведены излишние выплаты пособия по уходу за ребенком на сумму 79456,90 рублей.

В то же время, истец не ссылается и не имеется никаких доказательств того, что при назначении ФИО1 указанного выше пособия она представила недостоверные сведения или документы, а равно совершила действия, которые по смыслу приведенных законоположений могли бы быть поставлены ей в вину.

Не имеется в данном случае и какой-либо счетной ошибки, поскольку переплата пособия была допущена не в результате арифметических действий, связанных с подсчетами.

По обстоятельствам дела достоверно установлено, что причиной переплаты пособия явилось его начисление и выплата ответчице уже после достижения ее ребенком полутора лет, а, следовательно, виновными лицами в данной ситуации являются исключительно сотрудники кадровой и бухгалтерской служб Управления пенсионного фонда в городе-курорте Сочи, ненадлежащим образом исполнившие свои должностные обязанности, проявившие попустительство в сложившейся ситуации и не предпринявшие мер по своевременному прекращению выплаты.

Таким образом, именно к этим лицам истец вправе предъявить требования о возмещении причиненного материального ущерба.

Поскольку при таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчицы испрашиваемых денежных сумм не имеется, иные доводы истца, том числе о том, что ФИО1 в добровольном порядке возместила часть излишне выплаченной ей суммы, на обстоятельства спора не влияют, заявленные по делу требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи к ФИО1 о взыскании с нее излишне выплаченной суммы пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 72606,90 рублей, а также взыскании уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 2378,21 рублей отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов