Решение № 2-455/2025 2-455/2025~М-324/2025 М-324/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-455/2025

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ***

при секретаре судебного заседания ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску *** к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании пункта договора об осуществлении технологического присоединения недействительным, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

*** обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» о признании пункта договора об осуществлении технологического присоединения недействительным, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №). Между истцом и <данные изъяты>» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от «ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - договор технологического присоединения), приложением к которому являются технические условия. В соответствии с п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно п. 1.5 договора технологического присоединения, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу п. 2.1 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 2.3 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий. В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма оплачена истцом полностью до «ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями, в том числе: смонтированы энергопринимающие установки (ВРУ, сборный электрический щит и т.д.) в соответствии с действующими ПЭУ и другими НТД на объекте; выполнена установка автоматического выключателя с отключающей способностью, соответствующей максимальной мощностью и др. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на горячую линию ответчика с вопросом о сроке технологического подключения к электрическим сетям объекта на земельном участке с кадастровым номером №. Почтой России получил ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что в соответствии с п. 14 технических условий к Договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год с даты заключения Договора (до ДД.ММ.ГГГГ). Позже, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с вопросом о сроке технологического подключения, а также просил принять во внимание, что жилой дом на участке уже полным ходом строится и истец очень нуждается в электричестве. На данное обращение ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год с даты заключения Договора (ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вопрос о технологическом присоединении к электрическим сетям по договору № № со стороны ответчика не решен и не планировался к решению. Со стороны ответчика наблюдалось бездействие. Более того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца в личном кабинете <данные изъяты>» поступил ответ на претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит информацию о планируемом завершении выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям до ДД.ММ.ГГГГ. Считает данные действия ответчика бездействием, выразившемся в непринятии мер, направленных на исполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в установленный договором годичный срок. Согласно пункту 15 Правил № 861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВт включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. К заявителям, указанным в пункте 14 Правил № 861, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. При этом, ответчик в нарушение подпункта «б» пункта 16 Правил № 861 указал в договоре технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 1 (один) год и этим ввел истца в заблуждение. Истец относится к лицам, поименованным в пункте 14 Правил № 861. Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных п. 103 Правилами № 861, со дня оплаты заявителем счета. Оплата счета произведена мною полностью до ДД.ММ.ГГГГ (копия квитанций прилагается). Таким образом, датой заключения договора технологического присоединения является ДД.ММ.ГГГГ г. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, в соответствии с Правилами, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, т.е. до «ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Однако, ответчик даже в установленный в нарушение Правил, пунктом 1.5 договора технологического присоединения срок не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в т.ч. обязанности, предусмотренные пунктом 18 Правил, пунктом 6 договора технологического присоединения, пунктом 13 технических условий. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, пункту 5.4 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВт и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном договором порядке, за год просрочки. В связи с выполнением строительных работ по возведению жилого дома индивидуальным предпринимателем *** по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, возникла острая необходимость в обеспечении стройплощадки электроэнергией (договор на строительство жилого дома № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ). В целях обеспечения электроэнергией стройплощадки, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен бензиновый генератор мощностью 3 Квт, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, в ином случае возникла бы необходимость оплаты аренды данного оборудования, составляющей <данные изъяты> рублей в день/<данные изъяты> рублей в месяц. Для обеспечения бесперебойной работы генератора приобретались бензин, масло, запчасти. Данный генератор за период с начала строительства ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ практически выработал свой моторесурс. За указанный период истцом было приобретено и израсходовано: Бензиновый генератор A-iPower F35600X 20104 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; Бензин в объеме - 774,84 л, на сумму <данные изъяты>.; Масло моторное в объеме 2 л, на сумму <данные изъяты> Свеча зажигания <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом, для поездок на АЗС и доставки бензина для генератора на стройплощадку, чаще всего использовался личный автомобиль, бензин, личное время и силы. Данных расходов можно было избежать, в случае своевременного технологического подключения к электрическим сетям ответчиком. Более того, жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № поставлен на учет как объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, правообладатель - ***, кадастровый номер объекта недвижимости: №. Также, постановлением администрации Приморского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса объекту недвижимости - жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ <адрес>, <адрес>, земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ <адрес>, <адрес>, земельный участок 10/1. Земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. На строительство жилого дома на вышеуказанном участке мною взят ипотечный кредит по государственной программе «Сельская ипотека» (договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитором выступает «***». По условиям ипотечного договора земельный участок находится под залогом у *** (залог аренды земельного участка). Перевод (выкуп у государства) земельного участка в собственность возможен только в случае введения в эксплуатацию жилого дома (одно из условий - электроснабжение) в соответствии с п. 19 постановления Правительства от 30 ноября 2019 г. № 1567 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и акционерному обществу «**» на возмещение недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации на строительство (приобретение) жилого помещения (жилого дома) на сельских территориях (сельских агломерациях)». Вышеуказанный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № обеспечен автономными инженерными системами (водоснабжение, водоотведение, отопление, электропроводка, кроме электроснабжения), на момент регистрации, пригоден для проживания (в некоторых помещениях ведутся чистовые отделочные работы). Пока Россельхозбанком не будет снято обременение (залог аренды) с земельного участка с кадастровым номером № (а это возможно лишь при подключении электроэнергии к жилому дому), перевести его (выкупить у государства) в собственность невозможно. Арендная плата за пользование земельным участком составляет <данные изъяты> копеек в год, соответственно <данные изъяты> рублей ежемесячно. Рассмотрение документов Россельхозбанком о снятии обременения с земельного участка занимает определенный временной промежуток. В связи с тем, что технологическое подключение ответчиком не произведено в срок, не мог произвести выкуп земельного участка у государства по льготной цене (3% от кадастровой стоимости) и вынужден нести убытки - платить арендную плату за земельный участок с кадастровым номером № ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. Расчет понесенных затрат по аренде земельного участка: <данные изъяты> руб./12 месяцев = <данные изъяты> руб. в месяц. <данные изъяты> руб.х3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты>. Также в связи с отсутствием технологического присоединения к электрическим сетям, проживание в жилом доме по вышеуказанному адресу на данный момент не представляется возможным (по условиям кредитного договора установлен электрический котел для отопления дома). Соответственно истец был вынужден снимать комнату, т.к. другое жилье у истца отсутствует (договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ). Расходы за аренду комнаты составляют <данные изъяты> рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составила <данные изъяты>) рублей. Итого: <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> с заявлением о нарушении сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям **». ДД.ММ.ГГГГ ФАС было вынесено определение о возбуждении дела № об административном правонарушении, проведении административного расследования, о назначении времени и места рассмотрения дела (далее - Определение о возбуждении дела об административном правонарушении). ФАС в Определении о возбуждении дела об административном правонарушении подтверждает тот факт, что в соответствии с Правилами № мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Заявителя (***) должны быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев со дня заключения договора. После возбуждения дела об административном правонарушении ФАС, ответчик ДД.ММ.ГГГГ установил опоры до границы земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет истца в ***» поступил договор о технологическом подключении к электрическим сетям, который на сегодняшний день, я не подписывал. В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Указанными действиями нарушены личные неимущественные права истца, имущественные права, предусмотренные законом, истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в выборе места пребывания и жительства, нарушении исполнителем прав потребителя, в постоянной необходимости посещать АЗС для покупки и доставки бензина для генератора на стройплощадку, обслуживание генератора, трата личного времени и сил. Врачами истцу категорически запрещено переносить тяжести ввиду того, что в 2014 году истец перенес операцию по эндопротезированию правого тазобедренного сустава (копия выписки прилагается). Более того, ДД.ММ.ГГГГ перенес операцию по эндопротезированию левого тазобедренного сустава. При переносе тяжестей (в данном случае емкостей с бензином) истец испытывал длительные сильные болевые ощущения в тазобедренных суставах. Причиненный истцу указанными неправомерными действиями физические страдания и моральный ущерб оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Услуги по составлению искового заявления составили <данные изъяты> рублей. Просит суд признать п. 1.5 договора от «ДД.ММ.ГГГГ г. № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и пункта 13 технических условий для присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Установить в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил №, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (генератор, бензин, масло, свеча зажигания). Взыскать с ответчика возмещение убытков, понесенных мною за оплату аренды земельного участка с кадастровым номером № в размере № рублей. Взыскать с ответчика возмещение убытков, понесенных за аренду жилого помещения в размере № рублей. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере № рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере № рублей. Взыскать штраф с ответчика в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Взыскать с ответчика почтовые расходы по отправлению искового заявления с приложением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части суммы неустойки, просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, также истец уточнил ответчика - ***».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены, ИП ***, <адрес> региональный филиал ***».

Истец *** в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика *** в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, который изложен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Третье лицо ИП ***, извещенное надлежащим образом, не явилось.

Представитель третьего лица ***», в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление, вопрос об удовлетворении иска, оставляет на усмотрение суда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана заявка на технологическое присоединения к электрическим сетям к малоэтажной жилой застройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании указанной заявки между истцом и ПАО «Россети-Северо-Запад» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № (далее – Договор ТП), приложением к которому являются технические условия.

В соответствии с п. 1.5 договора ТП, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня его заключения.

Размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты>., оплачено *** ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается стороной ответчика. Таким образом, в силу п. 7.1 Договора, договор ТП считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил, технологическое присоединение к электрическим сетям не произвели в связи с чем. Истец обратился к ответчику с претензией о нарушении сроков исполнения договора, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики уведомил истца о том, что планируемый срок подключения - ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным ответом, *** обратился в управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «Россети-Северо-Запад» признан виновным по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение требований, установленных абз. 13 (б) п. 16 Правил № 861, а именно, в Договоре ТП установлены сроки технологического присоединения 1 год вместо 6 месяцев.

В связи с получением информации о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 26 указанного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (абзац первый пункта 1).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац четвертый пункта 1 статьи 26).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти (абзац пятый пункта 1 статьи 26).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (абзац восемнадцатый пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 в соответствии со статьями 21 и 26 указанного Федерального закона и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ и пунктами 6, 16, 17 Правил технологического присоединения, договор технологического присоединения по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; соответственно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм главы 39 Гражданского кодекса РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса), на что указано в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года, и пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Договор технологического присоединения, будучи публичным договором, должен содержать существенные условия, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать срок, установленный подпунктом "б" пункта 16 Правил N 861; данная норма носит императивный характер и направлена на недопустимость злоупотребления сетевой организацией как сильной стороной в договоре перед гражданином - потребителем услуги.

В силу абзаца 13 подпункта "б" пункта 16 Правил N 861 срок выполнения мероприятий для заявителей, к которым относится *** установлен в 6 месяцев.

Условия о сроках осуществления технологического присоединения, а также о распределении обязательств в рамках договора между сетевой организацией и заявителем, определены законодателем, и на усмотрение сетевой организации не относятся.

Это означает, в частности, что алгоритм действий сетевой организации, а также временной интервал, отведенный на исполнение договора, не могут изменяться последней, если это приведет к ухудшению положения заявителя.

Следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, исчисляемый со дня заключения договора, не может превышать сроки, в том числе указанные в подпункте "б" пункта 16 Правил N 861. Иное ущемляет права лиц, обратившихся в сетевую организацию, на своевременное подключение к электрическим сетям.

Условия договора должны соответствовать императивным нормам законодательства (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса) и не могут им противоречить под страхом недействительности соответствующего условия договора или договора в целом (статьи 168, 180 Гражданского кодекса).

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о признании недействительными пункт 1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пункт 13 технических условий для присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом того, что на день рассмотрения дела обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, ответчиком исполнены, необходимости для установления срока осуществления мероприятий по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, не имеется, вместе с тем, рассматривая иные требования истца необходимо учитывать, что обязательств ответчиком должны были быть исполнены в шестимесячный срок с момента заключения договора - т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика и представленных доказательств, следует, что обязательства по договору исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом личного кабинета истца.

Неисполнение ПАО «Россети Северо-Запад» условий Договора в части нарушения предельного срока технологического присоединения заявителей, является нарушением статьи 26 Закона об электроэнергетике, Правил N 861.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил, пункту 5.4 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВт и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном договором порядке, за год просрочки.

Таким образом, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору определяется с ДД.ММ.ГГГГ, по день исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного, неустойка подлежит расчету, исходя из указанного периода, и составит: <данные изъяты>

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, сходя из следующего.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Рассмотрев доводы представителя ответчика в обоснование ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

При рассмотрении требований о взыскании убытков, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе требовать, в частности, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением таких сроков.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между *** и ИП *** заключен договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ по монтажу жилого дома на земельном участке истца.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что для производства работ необходимо было подключение к электрической энергии, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был заключено дополнительное соглашение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с отсутствием на объекте строительства точки подключения к электричеству, сторонами согласовано приобретение подрядчиком от своего имени и за счет собственных средств заказчика бензинового генератора A-iPower №, стоимостью <данные изъяты> руб.

В подтверждение расходов на приобретение генератора, истцом представлены: накладная, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на осуществление наличных платежей.

В судебном заседании истец пояснил, что генератор использовался при строительстве дома, для его работы дополнительно приобретался бензин, свечи, масло. В подтверждение приобретения расходных материалов, истцом представлены чеки на приобретение 794,84 литра бензина автомобильного ЭКТО-92, свечи зажигания, стоимостью <данные изъяты> руб., 1 литр моторного масла, стоимостью <данные изъяты> коп.

Согласно справке ИП ***, представленной в материалы дела истцом, за период работы генератора потрачено 774,84 литра бензина. С учетом того, что согласно чекам, бензин приобретался по разной цене, суд определяет стоимость одного литра, исходя из среднего значения: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: 794,85 (л)= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, расходы на бензин составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

С учетом доказательств, представленных в подтверждение затрат на расходные материалы для генератора, общая сумма расходов составляет <данные изъяты> коп (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Стороной ответчика доказательств освобождающих от ответственности за причиненные истцу убытки на приобретение и эксплуатацию генератора, суду не представлено, равно как не представлены доказательства того, что приобретенный истцом бензиновый генератор не использовался им для подачи электрической энергии для строительства жилого дома на принадлежащем ему земельном участке.

Доказательств иной стоимости бензинового генератора и иного размера расходов на его эксплуатацию, ответчиком суду не представлено, оснований не доверять представленным стороной истца документам у суда не имеется.

Требования истца о взыскании убытков, понесенных им за оплату аренды земельного участка удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В обоснование указанного требования истец пояснил, что земельный участок, на котором производится строительство дома, находится в аренде по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата - <данные изъяты> рублей ежемесячно. На строительство жилого дома взят ипотечный кредит по условиям которого земельный участок находится под залогом у ***. Выкуп земельного участка в собственность возможен только после введения жилого дома эксплуатацию, а это возможно лишь при подключении электроэнергии к жилому дому. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец не смог произвести действия по введению дома в эксплуатацию, обремениение не было снято, он не мог выкупить земельный участок в связи с чем, переплата арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., что является убытками.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса истец должен доказать что наступление для него убытков наступило ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Вместе с тем, как следует из справки ***», причиной невозможности проведения процедуры изменения режима права пользования земельным участком, находящимся в залоге Банка явилось не предоставление истцом совместно с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ комплекта необходимых документов.

Доказательств тому, что не были представлены документы, связанные с введением дома в эксплуатацию, истцом не представлено, ходатайств о запросе дополнительных доказательств в судебном заседании не заявлено.

С учетом указанного, суд полагает, что истцом не доказано причинение ему убытков в виде внесения арендной платы за земельный участок по вине ответчика.

Также истцом не представлено доказательств несения убытков, связанных с арендой жилой комнаты по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Так, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, д. Повракульская, <адрес>, по указанному адресу истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация граждан по месту жительства производится на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

В соответствии со ст. 2 указанного закона - место жительства - жилой дом, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, произведя регистрацию в жилом доме в ноябре месяце, истец подтвердил факт проживания в нем.

Доказательств тому, что данный дом не пригоден для проживания, суду не представлено. При этом, пояснения истца о том, что в доме не имеется отопления, не могут свидетельствовать о невозможности проживания в данном жилом доме, т.к. доказательств невозможности использовать альтернативные источники тепла в доме, истцом не представлены.

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом при обращении с заявлениями, указывается адрес - <адрес> Доказательств тому, что данный адрес указывается только для почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется, ходатайств о допросе в качестве свидетеля собственников либо нанимателей жилья по указанному адресу для подтверждения факта того, что истец не проживает в указанной квартире, *** не заявлено.

Таким образом, суд полагает, что истцом не представлено доказательств необходимости несения расходов на аренду жилья ввиду неисполнения ответчиком обязательств по Договору ТП.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на оплату аренды жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком права истца, как потребителя, на своевременное получение услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электрическим сетям в связи с несвоевременным исполнением договора, то в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, исходит обстоятельств рассматриваемого дела, учитывая пояснения истца, все доводы, которые он приводит в обоснование размера компенсации морального вреда, степень вины ответчика, пояснения представителя ответчика о причинах несвоевременного исполнения договора, последствия, наступившие ввиду неисполнения договора, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Так, в п. 6 ст. 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В силу того, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты>).

Из содержания части 1 статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица,

участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Для защиты своих прав и получения юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ *** (Заказчик) и *** (Исполнитель) заключили договор оказания юридических услуг.

В соответствии с условиями договора исполнитель принимает на себя обязательства подготовить исковое заявление и дополнения к нему, стоимость услуг - <данные изъяты> руб.

Факт несения расходов на оплату юридических услуг истцом подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Относимость понесенных расходов к производству по настоящему делу у суда сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца подготовил исковое заявление.

Принимая во внимание объем, сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, возражений стороны ответчика по размеру взыскиваемых расходов, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Указанная сумма для настоящего дела является разумной и обоснованной, соразмерной выполненной представителями работе, документально подтвержденной и соответствующей защищенному праву.

В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. почтовых расходов, размер указанных расходов подтвержден материалами дела.

С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяемая в силу абз. 3 п./п. 1, абз. 2 п./п 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> копеек, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (требования неимущественного и имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования *** к публичному акционерному обществу "***" о признании пункта договора об осуществлении технологического присоединения недействительным, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать недействительными пункт 1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пункт 13 технических условий для присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между *** и Архангельским филиалом публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад».

Взыскать с публичного акционерного общества «***» (ИНН №) в пользу *** (паспорт гражданина РФ №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере № рублей; убытки в размере № рублей № копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № руб. № коп., расходы на оказание юридических услуг в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей. Всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований *** к публичному акционерному обществу "*** отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «***» (ИНН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий ***

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.