Решение № 2-296/2020 2-296/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-296/2020

64RS0022-01-2020-000336-75

Дело № 2- 296/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепло» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению,

установил:

МУП «Тепло» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО3 – ФИО6 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>Б <адрес> (по 1/3 доли в праве). Истец с 07 октября 2013 года осуществляет начисление и сбор платы за предоставляемую коммунальную услугу по отоплению. Ответчики обязанность по оплате тепловой энергии исполняют не надлежащим образом, в результате чего за период с 01 марта 2014 года по 31 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 99 110,15 рублей. При этом размер задолженности каждого из долевых собственников составляет - 33 036,72 рублей. Ввиду того, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ФИО6 несут родители, данная обязанность возлагается на ее мать – ответчика ФИО3 В связи с несвоевременной оплатой задолженности на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере 58 223,40 рублей, из которых на каждого собственника приходится по 19 407,80 рублей. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 13 февраля 2020 года, был отменен судебный приказ № 2-236/2020 от 28 января 2020 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в спорный период, в порядке искового производства истец, с учетом уточнений просит взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 марта 2014 года по 31 декабря 2019 года по 33 036,72 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере по 19 407,80 рублей, а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347 рублей, справки о составе семьи в размере 70 рублей, почтовые расходы в сумме 159 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 09 сентября 2019 года, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования просила удовлетворить. Относительно пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, указала, что задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги за отопление за период с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2019 года составляет 49 257,09 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 14 200,32 рублей.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрения дела в свое отсутствие. В представленных заявлениях просили применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований МУП «Тепло».

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, в том числе поступившие в адрес суда возражения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 02 августа 2013 года между администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области (собственник) и МУП «Тепло» (предприятие) заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому собственник закрепляет за предприятием на праве хозяйственного ведения имущество муниципальной собственности: котельные с оборудованием. С 07 октября 2013 года начисление и сбор платы за отопление осуществляет МУП «Тепло», внесенное в Единый государственный реестр в качестве юридического лица согласно свидетельства 64 № 003323219 (л.д. 22). Деятельность по начислению, перерасчету и приему от физических лиц платежей за коммунальную услугу (отопление), в соответствии с договором № 03/08 от 05 августа 2019 года осуществляет ООО «МЦРКП» (л.д. 21). Таким образом, организация истца подает потребителям по тепловым сетям тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из положений частей 2, 3, 4 ст. 154 указанного Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определяет размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении по соответствующей формуле, где учитывается общая площадь квартиры в многоквартирном доме, без учета лиц фактически в ней проживающих.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт предоставления коммунальной услуги по отоплению и отсутствие её оплаты ответчиками не оспаривался. Таким образом, имеются условия для взыскания данной коммунальной услуги с ответчиков.

Справкой МУП «Марксовская муниципальная собственность» от 26 декабря 2019 года, подтверждается регистрация ответчиков, а также несовершеннолетней ФИО6 в жилом помещении по адресу: <адрес>Б, <адрес> (л.д. 7). Сведений о не проживании ответчиков по указанному адресу не представлено.

Собственниками указанного выше жилого помещения, площадью 48,40 кв.м. (по 1/3 доли в праве) являются ответчики ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетняя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13).

Таким образом, ответчики, проживая в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>Б по просп. Ленина <адрес>, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, являются потребителями коммунальной услуги по отоплению. Однако, несмотря на предусмотренную законом обязанность собственников жилого помещения и членов его семьи по своевременной оплате коммунальных услуг, ответчики уклоняются от внесения платы за оказанную услугу по отоплению, в связи с чем, за ними образовалась задолженность.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу указанного положения закона обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения несут их родители. Таким образом, в рассматриваемом споре обязанность по оплате услуги отопления за несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд возлагает на её мать – ФИО3

В соответствии с нормами действующего законодательства солидарная ответственность собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования этим помещением возможна только с членами его семьи, проживающими совместно с ним (ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения, в силу положений ст. ст. 245, 249 ГК РФ, они обязаны участвовать в уплате платежей по общему имуществу, соразмерно доли в праве – по 1/3 доли каждый.

23 января 2020 года МУП «Тепло» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период 01 марта 2014 года по 31 декабря 2019 года в размере 99 110,15 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 58 223,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рубля, стоимости справки о составе семьи в размере 70 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 13 февраля 2020 года судебный приказ № 2-236/2020 от 28 января 2020 года отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 14).

Обсуждая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л. д. 8), в соответствии с которым абонентом лицевого счета № <***> в период с за период с 01 марта 2014 года по 31 декабря 2019 года не осуществлялась плата по услуге отопление, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 99 110,15 рублей.

Между тем, возражая относительно заявленных требований, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, течение срока исковой давности начинается по окончании данного срока, то есть с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

МУП «Тепло» 23 января 2020 года обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебных приказов в отношении ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 13 февраля 2020 года судебный приказ от 13 февраля 2020 года был отменен.

Период с 23 января 2020 года по 13 февраля 2020 года (22 дня) является периодом судебной защиты нарушенного права истца, в связи с чем в указанный период срок исковой давности не тек.

Принимая во внимание, что согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то исковой срок исчисляется в следующем порядке.

23 марта 2020 года дата подачи иска – 3 года = 23 марта 2017 года - 21 день = 02 марта 2017 года.

Учитывая, вышеизложенное суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 марта 2014 года по январь 2017 года, поскольку обязанность по внесению платы за январь 2017 года длилась по 10 февраля 2017 года, в связи с чем в удовлетворении требований за указанный период следует отказать.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании оплаты за отопление за период с февраля 2017 года по 31 декабря 2019 года, что согласно представленного на л.д. 8 расчета задолженности и письменных пояснений представителя истца составляет 49 257,09 рублей.

В указанными обстоятельствами, размер задолженности ответчиков за указанный период пропорционально долям принадлежащим собственникам спорного жилого помещения составила по 16 419,03 рублей ( 49 257,09 рублей / 3).

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за указанный период.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Учитывая нарушение срока внесения платы за вышеуказанные коммунальные услуги, с ответчиков подлежит взысканию пени пропорционально долям в праве общей долевой собственности, исходя из представленного истцом на л.д. 9 расчета задолженности и письменных пояснений, в размере по 4 733,44 рубля (16 419,03/3),находя его соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений № 191 от 22 января 2020 года и № 98 от 19 марта 2020 года, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 347 рублей (л.д. 28-29).

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, при подаче иска истцом подлежала уплате государственная пошлина размере 2 103,72 рубля.

Таким образом, исходя из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований в размере по 701,24 рубль с каждого (2 103,72/3), а также по 23,33 рубля за выдачу справки о составе семьи ответчиков (л.д. 17) и по 53 рубля за почтовые отправления (л.д. 27), что суд относит к необходимым расходам в силу ст. 94 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тепло» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 16 419,03 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 4 733,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,24 рубль, справки о составе семьи в размере 23,33 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля, всего 21 930 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Тепло» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 16 419,03 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 4 733,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,24 рубль, справки о составе семьи в размере 23,33 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля, всего 21 930 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Тепло» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 16 419,03 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 4 733,44 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,24 рубль, справки о составе семьи в размере 23,33 рублей, почтовые расходы в размере 53 рубля, всего 21 930 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья М.П. Мурго