Определение № 33-5101/2026 от 8 июня 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО6

Дело № №

Председательствующий в суде первой инстанциисудья – докладчик в суде апелляционной инстанции

ФИО7ФИО8


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года судья Верховного Суда Республики ФИО6 ФИО8, ознакомившись с частной жалобой представителя ФИО5 – ФИО1 на протокольное определение Алуштинского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии уточненного искового заявления по подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> Республики ФИО6, ФИО5, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО6, ФИО3, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 заявлены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом литера А площадью 97,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с надворными постройками.

Протокольным определением Алуштинского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление.

Не согласившись с указанным протокольным определением суда, ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО5 – ФИО1, действующей на основании доверенности, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Частная жалоба - один из процессуальных инструментов обжалования судебных актов в рамках гражданского либо административного судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Таким образом, возможность подачи частной жалобы на определение суда о принятии уточненного искового заявления Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает, вынесение указанного определения не препятствует и дальнейшему движению дела, в связи, с чем обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит.

Поскольку определение суда о принятии уточненного искового заявления обжалованию в вышестоящую инстанцию не подлежит, поданная представителем ФИО5 – ФИО1 частная жалоба на протокольное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.

Согласно абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16, - в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции, -

определил:

Возвратить представителю ФИО5 – ФИО1 частную жалобу на определение Алуштинского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть прилагаемые к ней документы.

Настоящее определение вступает в силу и действует со дня вынесения, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО8