Решение № 2-661/2025 2-661/2025~М-578/2025 М-578/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-661/2025

дело № 2-661/2025

56RS0005-01-2025-001074-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Куяровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак не расторгнут. В период брака истцом приобретено имущество: транспортное средство: марка: Форд, модель: Фокус, VIN: №, государственный регистрационный номер: <***>, который был приобретён по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска рыночная стоимость указанного движимого имущества составляет 439 628 руб., что подтверждается справкой независимого оценщика ООО ОК «Независимая оценка», ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. на км 521 +14 м а.д. Казань-Оренбург-Акбулак граница с Р. Казахстан, водитель ФИО4 при осуществлении маневра обгона (обгон запрещен) выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения встречных транспортных средств (выезд запрещен) и допустил столкновение с автомобилем Лифан 214815, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству и постановление о признании потерпевшим. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплатил 600 000 руб. В счёт возмещения транспортного средства Лифан 214815, регистрационный знак № ФИО1, а также денежные средства в счет возмещения морального вреда ФИО2 Транспортное средство Лифан было приобретено до брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и являлось личным имуществом ФИО1 В настоящее время между супругами ФИО5 возникают бытовые ссоры, ухудшается семейная жизнь, иногда бывают споры о праве собственности на транспортное средство ФОРД Фокус. Спорное движимое имущество было приобретено на денежные средства, которые были выплачены ФИО1 в результате возмещения за транспортное средство, которое являлось личной собственностью, и считает, что транспортное средство Форд Фокус является его личной собственностью. Транспортное средство эксплуатируется и содержится истцом самостоятельно. Просит суд признать личной собственностью истца транспортное средство Форд, модель: Фокус, VIN: №, государственный регистрационный номер: №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в направленном отзыве указала, что транспортное средство ФОРД Фокус приобретено на денежные средства, которые были выплачены ФИО1 в результате возмещения за транспортное средство, которое являлось его личной собственностью, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против исковых требований не возражала.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив, в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным 95600193 Отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля, ФИО1 приобрел за 150 0000 руб. автомобиль марки/модель - ФОРД Фокус, категория № - В/М1, тип транспортного средства по П№ - легковой комби (хэтчбек), регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, год выпуска - 2012, цвет серо-голубой, стоимостью 150 000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке был зарегистрирован за ФИО1

Автомобиль Лифан 214815 приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Пунктами 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено, то обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих требований о признании личной собственностью транспортного средства истец ссылается, на то, что спорный автомобиль приобретён за счёт денежных средств, которые были выплачены ФИО1 ФИО4 в счёт возмещения за автомобиль Лифан 214815, государственный регистрационный знак <***>, повреждённый в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение своих доводов истцом представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 в счёт возмещения материального и морального вреда, причинённого ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает ФИО2, ФИО1 денежную сумму в размере 1 157 750 руб., из которых:

- 500 000 руб. - в счёт возмещения морального вреда, причинённого в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2;

- 50 000 руб. - в счёт возмещения морального вреда, причинённого в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6;

- 600 000 руб. - в счёт возмещения за автомобиль Лифан 214815, государственный регистрационный знак № регион, повреждённый в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1;

- 7750 руб. - в счёт возмещения лекарственных средств ФИО2

Денежные средства в размере 600 000 руб. ФИО4 переводит на расчётный счёт ФИО2, номер счета 40№, банк получателя: Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк. Денежные средства в размере 100 000 руб. Передает нарочно ФИО2 в день подписания расписки ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 457 750 руб. ФИО4 переводит на расчётный счёт ФИО2, номер счета 40№, банк получателя: Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк в день первого судебного заседания в Пономаревском районном суде <адрес>. ФИО2 обязуется подать в Пономаревский районный суд <адрес> заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Истец не оспаривает, что денежные средства были перечислены на карту супруги, здоровью которой был причинен вред в результате ДТП, часть передана наличными.

Возмещение ущерба и приобретение транспортного средства производились в период брака сторон, который не расторгнут.

Из анализа представленных в материалы дела копии расписки и договора от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки позиции истца, не усматривается приобретение истцом транспортного средства за счет полученных средств в счет возмещения ущерба от ДТП, а из отзыва на исковое заявления ответчика ФИО2, согласно которому она не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец приобрел спорное имущество – транспортное средство Форд Фокус на денежные средства, которые были выплачены ФИО1 в результате возмещения за транспортное средство, которое являлось его личной собственностью, не усматривается возникновение спора о праве, требующего разрешения в судебном порядке, свидетельствует о возможности разрешения имущественного вопроса в ином порядке, регламентированном семейным законодательством. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца об отнесении средств в счет возмещения ущерба к личным являются ошибочными, противоречащими презумпции возникновения режима совместной собственности супругов, положениям статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Суммы в возмещение ущерба в силу законодательного закрепления относятся к общим доходам супругов, а значит, приобретение за счет общих доходов имущества относит его к совместно нажитому и не может являться основанием для отнесения к личному имуществу.

Суд, с учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение в рамках заявленных истцом исковых требований, в отношении заявленного объема супружеского имущества подлежащего разделу.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив в ходе судебного разбирательства, что истцом ФИО1 не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о приобретении спорного движимого имущества, а именно автомобиля Форд, модель: Фокус, VIN: №, государственный регистрационный номер: №, оплате его стоимости в размере 150 000 руб. за счет личных денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании личной собственностью транспортного средства Форд, модель: Фокус, VIN: №, государственный регистрационный номер: №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Мурзакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Мурзакова