Решение № 2-3701/2023 2-3701/2023~М-2472/2023 М-2472/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-3701/2023

Дело № 2-3701/2023

УИД 39RS0001-01-2023-003007-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Витошко А.В.,

при помощнике судьи Рогач А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Малиновская Е,Ю. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, судебных расходов, третье лицо – ООО МКК «КапиталЪ-НТ»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Малиновская Е,Ю., указав в его обоснование, что 01.07.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Малиновская Е,Ю. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, сроком на 20 календарный дней, срок возврата займа – 21.07.2022 г., с процентной ставкой 365,00 %. Общество выполнило свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Вместе с тем, ответчиком в установленный срок обязательства не были исполнены. В связи с чем, за период с 21.08.2022 г. (дата возникновения просрочки) по 23.12.2022 г. (дата расчета задолженности) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 57 715,33 рублей, из которых: 25 000,00 рублей – сумма основного долга, 5 000 рублей – сумма начисленных процентов, 4 784,67 рублей – сумма оплаченных процентов, 31 262,50 рублей – сумма просроченных процентов, 1 237,50 рублей – сумма задолженности по штрафам и пени.

23.12.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 35, на основании которого право требования задолженности по договору займа № от 01.07.2022 г. перешли к АО «ЦДУ».

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с Малиновская Е,Ю. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 715,33 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931,46 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Малиновская Е,Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений (ст. 165.1 ГК РФ). Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск ответчик не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители третьего лица – ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия. (п. 2 ст. 6 вышеуказанного закона).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365,00 % годовых, при среднерыночном значении полной стоимости потребительского займа в размере 353,058 % годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Малиновская Е,Ю. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, сроком на 20 календарный дней, срок возврата займа – 21.07.2022 г., с процентной ставкой 365,00 %.

Малиновская Е,Ю. осуществила регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждая свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа, Правила предоставления микрозаймов, предоставляя Согласие на обработку персональных данных, Согласие на получение информации из бюро кредитных историй, Согласие на дистанционное взаимодействие. Получив код, направленный посредством СМС-сообщения, ввела его для подписания Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) после успешной проверки номера телефона ответчика, Заявка была подписана. После проверки Обществом персональных данных клиенту предоставляется потребительский займ. СМС-код, предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который предоставляет собой ключ электронной подписи для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Факт подписи подтверждает волеизъявления Заемщика заключить договор потребительского займа.

01.07.2022 г. Малиновская Е,Ю. подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразила своё согласие на присоединению к Договору страхования. Согласно которому вносится плата в размере 1 099 рублей, которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа, после чего оформлен и выдан клиенту Полис страхования от несчастных случаев.

После чего Малиновская Е,Ю. 01.07.2022 г. подписала Заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила своё согласие на подключение услуги. За это вносится плата в размере 79 рублей, которая удерживается Обществом из суммы займа.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на банковскую карту Малиновская Е,Ю. перечислило сумму займа в размере 23 822,00 рублей, с вычетом вышеуказанных сумм. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, у нее за период за период с 21.08.2022 г. по 23.12.2022 г. (124 календарных дней) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 57 715,33 рублей, из которых: 25 000,00 рублей – сумма основного долга, 5 000 рублей – сумма начисленных процентов, 4 784,67 рублей – сумма оплаченных процентов, 31 262,50 рублей – сумма просроченных процентов, 1 237,50 рублей – сумма задолженности по штрафам и пени.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись в соответствии с условиями договора займа. Размер задолженности по договору составил заявленную ко взысканию сумму, которая ответчиком не была оспорена, иного расчета не представлено, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору потребительского займа в полном объеме в ходе рассмотрения дела суду не представлены, суд находит требования о взыскании с ответчика Малиновская Е,Ю. задолженности по договору потребительского займа № от 01.07.2022 г. в размере 57 715,33 рублей обоснованными.

В соответствии с п. 13 Договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору микрозайма.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.12.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 35, на основании которого право требования задолженности по договору займа № от 01.07.2022 г. перешли к АО «ЦДУ».

Учитывая изложенное АО «ЦДУ» является надлежащим взыскателем в настоящем деле.

АО «ЦДУ» до обращения в суд с настоящим иском обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда.

17 февраля 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Малиновская Е,Ю. задолженности по договору займа № от 01.07.2022 г. Определением мирового судьи от 25 апреля 2023 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, досудебный порядок взыскания задолженности истцом соблюден.

В связи с изложенным, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Таким образом, принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931,46 рублей, и почтовые расходы в сумме 165,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Малиновская Е,Ю. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от 01.07.2022 г. за период с 21.08.2022 г. по 23.12.2022 г. в размере 57 715,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931,46 рублей, почтовые расходы в сумме 165,60 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья А.В. Витошко