Решение № 2А-3562/2017 2А-3562/2017~М-3046/2017 М-3046/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-3562/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре – Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 Указанные требования мотивированы тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 00-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, на срок административного надзора. В период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, заявитель просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленный решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возразил против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Дю М.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к выводу, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» о продлении срока административного надзора ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 00-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, на срок административного надзора.

Постановлением и.о. начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, установленного судом, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением и.о. начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, установленного судом, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 в течение одного года совершил два правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, достаточно продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленный решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленный решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения решения суда в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда составлено в окончательной форме 26 декабря 2017 года