Решение № 2-2644/2021 2-2644/2021~М-1405/2021 М-1405/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2644/2021

КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2021-003058-74

дело №2-2644/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при помощнике судьи Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа город Уфа РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что 20 ноября 2017 года умерла ФИО3, наследниками первой очереди являются истец и его родной брат ФИО2, других наследников не имеется, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде квартиры умершей по адресу: ХХХ. Истец принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, тем самым фактически принял наследство.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из жилого помещения – квартиры по адресу: ХХХ признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру ХХХ

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация ГО г.Уфа РБ.

Нотариус ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил обстоятельства, указанные истцом.

Представитель Администрации ГО г.Уфа РБ ФИО6, возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 20 ноября 2017 года умерла ФИО3 (свидетельство о смерти серии ХХХ от 15 декабря 2020 года), после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ХХХ

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3, то есть наследниками первой очереди, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу истец и ответчик не обращались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, однако, как следует из представленных суду доказательств, фактически принял наследство после смерти своей матери, в частности, следил за сохранностью квартиры по адресу РБ, <...>, находившейся в собственности наследодателя, делал ремонт, ухаживал за квартирой, поддерживал ее в благоустроенном состоянии, что в судебном заседании подтвердил ответчик ФИО2, с которым у истца была договоренность о проживании последнего в данной квартире. В период проживания ФИО2 возникла задолженность по оплате коммунальных платежей, которую погасил истец.

Согласно показаниям допрошены судом свидетелей ФИО7, ФИО8 в квартире действительно проживает ФИО2 Ю однако ремонт делал, перевозил вещи ФИО1 ФИО8 лично помогал истцу перевозить вещи, это было в 2017 – начале 2018 года.

ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, однако, как следует из представленных суду доказательств, фактически принял наследство после ее смерти.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно представленным в материалах дела документам, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, зарегистрировано за умершей ФИО3

Учитывая, что судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО3 входит квартира по адресу ХХХ; наследство ФИО1 фактически принял, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа город Уфа РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Установить факт принятия ФИО1, ХХХ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО3, ХХХ года рождения, умершей ХХХ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру ХХХ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В. Зинова

Решение18.07.2021