Постановление № 5-2267/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-2267/2021

Дело № 5- 2267 /2021

24RS0046-01-2021-006404-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут е., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в районе <адрес> в нарушение п. 8.1, п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил безопасность для других участников дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на пешехода м., которая находилась на проезжей части.

В результате ДТП пешеходу м. причинен средней тяжести вред здоровью.

е. в зал суда для рассмотрения дела не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая м. в судебном заседании пояснила, что не помнит как оказалась на проезжей части ДД.ММ.ГГГГ когда шла из поликлиники, но намеревалась перейти дорогу <адрес>, потеряла сознание в момент наезда и очнулась в автомобиле е.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения потерпевшей, судья считает вину е. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 и п. 8.1 ПДД РФ и совершения правонарушения е. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей м. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная тупая травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, без наличия очаговой и стволовой симптоматики, с пластинчатой субдуральной гематомой в лобной области слева, кровоподтеков лица и волосистой части головы; открытого переломо-вывиха ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти, с наличием рвано-ушибленной раны по ладонной поверхности; ушибом мягких тканей области правого коленного сустава; ушибом правого плечевого сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата и развитием посттравматической контрактуры, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; рапортами должностных лиц ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной понятыми без замечаний; фотографиями; объяснениями е. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования по делу, соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей м. как в ходе административного расследования так и в суде; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что при заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Тойота Марк 2 регистрационный номер М 744ВК138 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения в заданный момент.

Действия е. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания е. судья учитывает личность виновного, признавшего вину в совершении правонарушения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление вступило в законную силу: