Решение № 2А-3206/2023 2А-3206/2023~М-2432/2023 М-2432/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2А-3206/2023

Копия

УИД 63RS0030-01-2023-003627-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора г. Тольятти Самарской области Ворошилова И.И.,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3206/2023 по административному исковому заявлению прокурора г. Тольятти к Межрайонной ИФНС № 15 по Самарской области о признании не представленными налоговые декларации по НДС в отношении ООО «АТЛАС»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Тольятти Самарской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о признании не представленными налоговые декларации по НДС в отношении ООО «АТЛАС».

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Тольятти проведена проверка информации МИФНС №15 России по Самарской области о результатах налогового контроля в отношении деятельности ООО «АТЛАС».

По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО «АТЛАС» ИНН <***> КПП 632401001, инспекцией установлена неуплата НДС за 1-3 кв. 2020 года в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

Таким образом, ООО «АТЛАС» ИНН <***>, являясь «транзитной» компанией, получение денежных средств не было направлено на какие-либо хозяйственные цели, а было направлено исключительно на уклонение от налогообложения.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе выездной налоговой проверки фактами, является основанием для признания сделок мнимыми.

Соответственно в налоговых декларациях по НДС за 1-3 кв. 2020 года ООО «АТЛАС» ИНН <***> отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ, однако они приняты Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области.

В связи с этим административный истец был вынужден обратиться в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области для защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать непредставленными налоговые декларации по НДС за период 1, 2, 3 кв. 2020 года, в отношении ООО «АТЛАС» ИНН <***>, КПП 632401001, ОГРН <***>, юридический адрес: 445009, <...>, в связи с установлением в дальнейшем, после приема, обстоятельств несоответствия данных деклараций требованиям законодательства;

- обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за период 1, 2, 3 кв. 2020 года, в отношении ООО «АТЛАС» ИНН <***>, КПП 632401001, ОГРН <***>, юридический адрес: 445009, <...>;

- запретить Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «АТЛАС» ИНН <***> КПП 632401001 ОГРН <***>, юридический адрес: 445009, <...>; обратить решение к немедленному исполнению.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.08.2023 г. Межрайонная ИФНС № 20 по Самарской области привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Представитель административного истца помощник прокурора г. Тольятти Самарской области Ворошилов И.И. административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на административное исковое заявление, в котором административные исковые требования прокурора г. Тольятти признала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц - ООО «АТЛАС», УФНС по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, об отложении, рассмотрения дела без своего участия не просили, возражений не представили.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Комсомольский районного суда г. Тольятти Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, не установлено.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) внесены сведения о регистрации юридического лица ООО «АТЛАС» ИНН <***>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО2 ИНН ..., который также является директором и учредителем данного юридического лица. Данные сведения признаны недостоверными, о чем 16.02.2021 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

16.12.2021 г. деятельность юридического лица ООО «АТЛАС» ИНН <***>, прекращена, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Установлено, что за 1-3 квартал 2020 г. юридическим лицом ООО «АТЛАС» ИНН <***> в Межрайонную ИФНС России № 15 по Самарской области были поданы налоговые декларации по НДС, которые приняты в обработку налоговым органом.

Прокуратурой г. Тольятти при проведении проверки выявлены нарушения в деятельности должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, при соблюдении требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства.

Так, в налоговых декларациях по НДС ООО «АТЛАС» ИНН <***> за период с 01.01.2020 г. по 31.10.2020 года, принятых налоговым органом, отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. Данные налоговой декларации не соответствуют положениям Налогового кодекса РФ, вместе с тем, налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области.

Материалами дела установлено, что в рамках мероприятий налогового контроля в отношении ООО «АТЛАС» ИНН <***> налоговым органом установлена неуплата НДС за 1-3 кв. 2020 года в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

ООО «АТЛАС» ИНН <***> зарегистрировано 19.03.2019 г. по юридическому адресу: 445009, <...>, однако сведения об адресе являются недостоверны, о чем 05.04.2021 г. сделана запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 90 НК РФ проведен допрос руководителя организации ООО «АТЛАС» ИНН <***> ФИО3, который пояснил, что отказался от руководства, является номинальным руководителем этой организации, открыл организацию за денежное вознаграждение, финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял.

В ходе анализа движения денежных средств ООО «АТЛАС» за период 1-3 квартал 2020 года установлено отсутствие расчетных счетов организации.

С учетом указанных обстоятельств ООО «АТЛАС» ИНН <***>, имеет все признаки ведения фиктивной экономической деятельности, поскольку получение обществом денежных средств направлено не на хозяйственные цели, а на получение необоснованной налоговой выгоды и уклонение от налогообложения. В налоговых декларациях по НДС за 1-3 квартал 2020 г. ООО «АТЛАС» ИНН <***> отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации, то есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт создания ООО «АТЛАС» ИНН <***> фиктивного документооборота без реального совершения операций, отраженных в представленных декларациях по НДС за указанный период.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации (расчета), представленной налогоплательщиком (плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) по установленной форме (установленному формату), если иное не предусмотрено данным Кодексом, и обязан проставить по просьбе налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на копии налоговой декларации (копии расчета) отметку о принятии и дату ее получения при получении налоговой декларации (расчета) на бумажном носителе (в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и (или) муниципальных услуг либо передать налогоплательщику (плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту) квитанцию о приеме в электронной форме - при получении налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать: подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками (п.3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О). Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет.

Таким образом, налоговые декларации по НДС за период с 1-3 квартал 2020 г. в отношении ООО «АТЛАС» ИНН <***>, принятые в обработку МИФНС России № 15 по Самарской области, не соответствуют требованиям законодательства. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из признания административным ответчиком, к которому обращены требования административного иска в порядке части 3 статьи 46 КАС РФ, требования прокурора г. Тольятти Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административным истцом заявлено ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным интересам. В этой связи суд, руководствуясь ст. 188 КАС РФ, полагает указанное ходатайство обоснованным с учетом установленных обстоятельств дела и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 188, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые заявление прокурора г. Тольятти к Межрайонной ИФНС № 15 по Самарской области о признании не представленными налоговые декларации по НДС в отношении ООО «СПИНТ» - удовлетворить.

Признать непредставленными налоговые декларации по НДС за период 1-3 кв. 2020 года, в отношении ООО «АТЛАС» (ИНН <***>, КПП 632401001, ОГРН <***>, юридический адрес: 445009, <...>), в связи с установлением в дальнейшем, после приема, обстоятельств несоответствия данных деклараций требованиям законодательства.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС, представленные ООО «АТЛАС» (ИНН <***>, КПП 632401001, ОГРН <***>, юридический адрес: 445009, <...>), за 1-3 кв. 2020 года.

Запретить Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «АТЛАС» (ИНН <***> КПП 632401001 ОГРН <***>, юридический адрес: 445009, <...>).

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Милованов

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 г.