Постановление № 1-1085/2019 1-206/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-1085/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 февраля 2020 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ в

составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания - Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нальчика - Ульбашевой Б.Н.,

потерпевшей - ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката - Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Жигуновой Д.У., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украинской ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, военнообязанной, раннее не судимой, работающей врачом по общей гигиене в ФБУЗ «ЦГиЭ» в КБР, мерой пресечения которой избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 53 минуты, ФИО2, находясь в помещении магазина «Идеал Молл», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, заметив на прилавке кассы кольцо выполненное из металла желтого цвета 585 пробы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к кассе и, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия остаются никем незамеченными, прикрывая обзор имеющимся при себе сотовым телефоном, тайно похитила кольцо, выполненное из металла желтого цвета 585 пробы, стоимостью 11 966 рублей, принадлежащее ФИО1, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением с подсудимой и возмещением ей подсудимой ФИО2 причиненного ущерба в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, признав себя виновной и раскаявшись в содеянном и ее защитник-адвокат Жигунова Д.У., поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 и возмещением ей причиненного ущерба.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Выслушав подсудимую ФИО2, ее защитника, других участников процесса, мнение прокурора Ульбашевой Б.Н., полагавшей возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Признавая заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 обоснованным, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Санкция п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, то есть в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступления средней тяжести.

В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО11 в судебном заседании, после окончания судебного следствия, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с тем, что ей ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимой ФИО2 она не имеет.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, принесла извинения потерпевшей ФИО1 и добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у нее одного малолетнего ребенка, родившегося 22.03.2018г., привлечение ее к уголовной ответственности впервые, признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Характеризующими ее личность суд учитывает, что ФИО2 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства в КБР и регистрацию в городе Нальчике, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб по делу возмещен полностью, занимается общественно-полезным трудом, работает врачом по общей гигиене в ФБУЗ «ЦГиЭ» в КБР, является матерью одиночкой, на учете в ГБУЗ у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит, совершенное ею умышленное преступное деяние законом отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающим ее наказание и, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ и части 2 статьи 239 УПК РФ.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», по вступлению постановления в законную силу в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с помещения магазина «Идеал Молл», находящийся в материалах уголовного дела -хранить при нем;

- золотое обручальное кольцо с бриллиантами, возвращенное потерпевшей ФИО1 - оставить при ней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино- Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.М.Вологиров