Постановление № 12-63/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 31 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием заявителя В.,

Представителя административной комиссии М.,

при секретаре Микуцик Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2.000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, В. была признана виновной в том, что в установленный законом срок не уплатила штраф, наложенный на неё постановлением административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1.000 рублей по ст.5.2 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила его отменить в связи с тем, что штраф она не оплатила, поскольку не согласна с ранее наложенным на неё наказанием.

В судебном заседании В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, пояснив, что не согласна с привлечением её к административной ответственности по ст.5.2 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и в связи с этим не оплачивает наложенный на неё штраф. Постановление административной комиссии она получила по почте после его вынесения и не обжаловала, поскольку не имела сил и средств, в связи с затяжным судебным спором с соседями. При этом также пояснила, что по сути постановление мирового судьи верно.

Представитель административной комиссии считает постановление мирового судьи обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы административного дела и приобщенные к нему документы, суд находит постановление мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела, его выводы при назначении наказания законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.5.2 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» было получено В. по почте ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление в установленные законом сроки и порядке, указанные в тексте постановления, обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также в тексте постановления указаны сроки оплаты штрафа и последствия его неоплаты.

Доводы заявителя о её несогласии с нарушением, допущенным ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять как обоснованные, с учетом вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. А её нежелание оплачивать, в связи с изложенными доводами, наложенный штраф не освобождают привлекаемое лицо от ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, признания незаконным протокола об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что В. была обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьей В. назначено минимально возможное в пределах санкции ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ наказание. Оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья -