Решение № 2-4086/2021 2-4086/2021~М-7203/2020 М-7203/2020 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-4086/2021

дело № 2-4086/2021 07 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БАТНА» о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2020г. между ФИО1 и ООО «БАТНА» был заключен договор подряда №34, по условиям которого ООО «БАТНА» обязалось выполнить работы по проектированию, изготовлению, покраске и монтажу каркаса лестницы на монокосоуре и перил (л.д.15-17).

Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок окончания работ – 05.10.2020г.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БАТНА» о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указав, что работы так выполнены и не были, до настоящего времени сумма предоплаты не возвращена.

Истец - ФИО1 - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель ООО «БАТНА» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.139), ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Нормами ст.708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 16.09.2020г. между ФИО1 и ООО «БАТНА» был заключен договор подряда №34, по условиям которого ООО «БАТНА» обязалось выполнить работы по проектированию, изготовлению, покраске и монтажу каркаса лестницы на монокосоуре и перил (л.д.15-17).

Разделом 2 договора предусмотрено, что цена выполняемых работ составляет 140.000 руб. Оплата производится поэтапно: 1-й этап предоплата 40.000 руб., 2-й – по 20.000 руб. ежемесячно, начиная с 10.10.2020г., при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки (л.д.15).

Разделом 4 договора предусмотрен срок начала выполнения работ – 17.09.2020г., срок окончания - 05.10.2020г. (л.д.16).

16.09.2020г. ФИО2 (генеральный директор ООО «БАТНА») получил от ФИО1 в качестве предоплаты 40.000 руб., что им не отрицалось при рассмотрении дела в суде (л.д.18).

Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок окончания работ – 05.10.2020г.

В обоснование возражений ответчик указывает, что истцом были внесены изменения в проект, в связи с чем срок окончания работ был изменен сторонами на 06.11.2020г.

Между тем, из представленной истцом переписки в WhatsApp следует, что по состоянию на 05.10.2020г. каркас лестницы и перила не были установлены и изготовлены по первоначальному проекту. 16.10.2020г. ФИО1 предложено внести изменения в проект в виде добавления одного прутка к перилам (л.д.36), однако изготовленная лестница имела недостатки, которые и по состоянию на 25.11.2020г. не были устранены (л.д.23-40).

Доводы ответчика о том, что по состоянию на 06.11.2020г. изделие было готово, однако ФИО1 отказалась от приемки, противоречат представленной переписки, из которой следует, что 06.11.2020г. ФИО1 была предупреждена о том, что на следующий день монтаж может не состояться и ей было предложено принять лестницу в цехе по покраске (л.д.37).

Как в указано в ответе на вопрос 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015г. - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что в нарушение условий договора с 10.10.2020г. ФИО1 не производила ежемесячную оплату по 20.000 руб.

Как было указано выше, разделом 2 договора предусмотрено, что ежемесячная оплата по 20.000 руб. производится заказчиком при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки (л.д.15).

Каких-либо доказательств, что ФИО1 уклонялась от приемки надлежаще выполненной работы ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.730 ГК РФ - по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.2 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 ст.28 указанного закона.

Нормами п.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора и взыскании суммы предоплаты в размере 40.000 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 пояснила, что срок окончания работ был изменен сторонами устно на 25.10.2020г.

Учитывая, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства, с достоверностью свидетельствующие о наличии соглашения по переносу сроков выполнения работ на иную дату, период неустойки составляет с 26.10.2020г. по 11.12.2020г. (дата, указанная в иске).

Таким образом, размер неустойки составит: 140.000 руб. (цена заказа) : 100 х 3% х 47 (количество дней просрочки) = 197.400 руб.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 140.000 руб.

Нормами п.2 ст.405 ГК РФ предусмотрено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ч.3 ст.708 ГК РФ - указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Часть. 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Из представленных истцом документов следует, что 05.10.2020г., между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на изготовление и установку ступеней лестницы по представленному ФИО1 проекту, по условиям которого ФИО1 оплатила 45.000 руб. (л.д.41-45).

ФИО1 указывает, что ступени были изготовлены под конкретную лестницу, которая ООО «БАТНА» так и не была изготовлена и установлена.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о возмещении с ООО «БАТНА» убытков в размере 45.000 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем иске ФИО1 также просит суд взыскать с ООО «БАТНА» расходы по оказанию юридических услуг в размере 5.000 руб., и данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 01.11.2020г. и квитанцией (л.д.46-50).

Поскольку ФИО1 в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то такая госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- расторгнуть договор подряда №34, заключенный 16.09.2020г. между ФИО1 и ООО «БАТНА»;

- взыскать с ООО «БАТНА» в пользу ФИО1 внесенные по договору денежные средства в размере 40.000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с 26.10.2020г. по 11.12.2020г. в размере 140.000 руб., убытки в размере 45.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 117.500 руб., расходы на юридическую помощь в размере 5.000 руб., а всего 357.500 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «БАТНА» госпошлину в доход государства в размере 5.750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2021 года.

УИД: 78RS0005-01-2020-009081-96