Решение № 2-4592/2023 2-4592/2023~М-3942/2023 М-3942/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-4592/2023

Дело № 2-4592(2023)

УИД 61RS0013-01-2023-005156-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 28 декабря 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 3 августа 2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 99141,99 руб. под 26,4% годовых на срок 18 месяцев. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. По состоянию на 19.09.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 201347,67 руб. ФИО2 умер 21.11.2019. После ее смерти нотариусом Е.М.. заведено наследственное дело №. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 201347,67руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5213,48 руб.

Определением судьи от 30.10.2023 ответчиком по настоящему гражданскому делу привлечена наследник умершего ФИО2- ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 3августа 2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 99141,99 руб. под 26,4% годовых на срок 18 месяцев; срок возврата кредита-3 февраля 2021г. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету. Согласно графику платежей погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячными платежами в сумме 7283,63руб., начиная с 18.09.2019г., последний платеж- 3.02.2021г.

После получения кредита заемщиком ФИО2. произведено частичное погашение кредита- основного долга и процентов, внесены денежные средства в сумме 23709,82руб..

21 ноября 2019 ФИО2 умер (запись акта о смерти по отделу ЗАГС <данные изъяты> На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено, что привело к образованию просроченной задолженности, которая согласно расчету истца по состоянию на 19.09.2023 составляет 201347,67 руб.

Заемщик был застрахован в ООО СК «<данные изъяты>» на основании заявления на страхование по программе добровольного коллективного страхования от 03.08.2019г., программа страхования «<данные изъяты>» (страховые риски-смерть застрахованного в результате несчастного случая, инвалидность и т.д.) -л.д.23-25).

Ответчик ФИО1 пояснила, что о смерти ФИО2 сообщила сотруднику банка в ноябре 2019г., представив свидетельство о смерти; там же заполнила заявление на получение страховой выплаты, которое оставила в банке; выплата страховой суммы ей не производилась.

Сведения о признании страховой компанией заявленного события (смерть ФИО2) страховым случаем, выплате страховой суммы отсутствуют.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14) применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, копия которого представлена нотариусом Е.М.., заемщик ФИО2 умер 21 ноября 2019года; наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является его дочь - ответчик ФИО1; наследственное имущество состоит из <данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 18 мая 2023г.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности со ссылкой на то, что истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по истечении более 3 лет с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика.

Статьей 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1ст.196 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно условиям кредитного договора ФИО2 должен был погашать кредит и выплачивать проценты по кредитному договору ежемесячными платежами, начиная с сентября 2019г., по 3.02.2021г.

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст.195,196,200 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, должен применяться к каждому периодическому платежу.

С настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд 29.09.2023г.

С учетом изложенного, учитывая, что срок давности по просроченным ежемесячным платежам по сентябрь 2020года истек, о чем заявлено ответчиком, исковые требования подлежат частичному удовлетворению; с наследника ФИО2- ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03 августа 2019 года №, заключенному с ФИО2, по платежам, которые должны быть внесены согласно графику 18 октября, 18 ноября, 18 декабря 2020года, 3 февраля 2021г., в размере 29134,52руб. В остальной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части иска- в размере 754руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 03 августа 2019 года №, заключенному с ФИО2, в размере 29134,52руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 754,34руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023года.