Решение № 2-7133/2017 2-7133/2017~М-5753/2017 М-5753/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-7133/2017

Дело № 2-7133/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе: председательствующего судьи Кастюниной О.А.При секретаре Габидулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Южно-Сахалинска о признании незаконным постановления, возложении обязанности предоставить жилое помещение

у с т а н о в и л:

31 августа 2017г. истец ФИО1 обратился в суд иском к администрации г. Южно-Сахалинска о признании незаконным постановления администрации г. Южно-Сахалинска № от 19.12.2016г. в части предоставления жилого помещения по договору социального найма общей площадью 48,8 кв.м., возложении обязанности предоставить другое жилое помещение по договору социального найма не менее 53 кв.м., просил восстановить срок на обжалование указанного постановления.

В обоснование требований истец указал, что указанным постановлением истцу с учетом членов семьи М.Н, И.Г, И.В, <данные изъяты> И.М, было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по программе переселения из ветхого и аварийного жилья <адрес> общей площадью 48,8 кв.м. взамен ранее занимаемого жилого помещения по <адрес> жилой площадью 41 кв.м., общей площадью 53 кв.м. Истец указывает, что согласно нормам Жилищного кодекса РФ предоставляется равнозначное жилое помещение по общей площади. При определении размера предоставляемого жилого помещения ответчиком не учтена общая площадь вспомогательных помещений на основании технического паспорта. Истец полагает, что постановление администрации <адрес> ухудшает жилищные условия истца и его семьи.

12.10.2017г. судом в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца привлечены И.В, И.Г, М.Н

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2 и 3-е лицо И.В исковые требования поддержали.

Представитель администрации г. Южно-Сахалинска ФИО3 в судебном заседании против иска возражала, указав, что судебными постановлениями вступившими в законную силу признано право пользования жилым помещением по адресу Поповича 15-А <адрес> общей площадью 41 кв.м. Взамен этого жилого помещения семье истца предоставлено постановлением администрации новое жилое помещение общей площадью 48,8 кв.м., что не нарушает их прав, установленных решением суда.

Третьи лица М.Н И.Г в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 названного кодекса).

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 указанного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Жилищным кодексом РФ предусмотрено предоставление другого жилого помещение с сохранением условия о равнозначности только по общей площади. Аналогичная позиция нашла сове отражение в Определении Верховного Суда РФ от 11.04.2017г. № 81-КГ17-2.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Южно-Сахалинского суда от 12.05.2014г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 09.10.2014г., исковые требования ФИО1 к администрации г. Южно-Сахалинска о признании права пользования жилым помещением удовлетворены. Решением суда постановлено признать за ФИО1 с учетом членов его семьи М.Н, И.Г, И.В <данные изъяты> И.М право проживания и пользования жилым помещением по <адрес> общей площадью 41 кв.м.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Южно-Сахалинского суда от 10.08.2016г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15.11.2016г. в удовлетворении исковых требований М.Н к администрации г. Южно-Сахалинска о признании права пользования жилым помещением по <адрес> из 3-х комнат площадью 63,85 кв.м. отказано.

Решением Южно-Сахалинского суда от 28.03.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 03.08.2017г. исковые требования администрации г. Южно-Сахалинска удовлетворены. ФИО1, М.Н, И.Г, И.В, И.М выселены из жилого помещения по <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по <адрес>. Ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Южно-Сахалинска о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по <адрес>, взыскании судебных расходов - отказано.

Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, что и в указанных выше, установленные решениями обстоятельства, не подлежат доказыванию вновь, и обязательны для суда.

Так, указанными судебными постановлениями установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы по <адрес> в общежитии (комната 2).

В настоящее время дом, в котором ранее проживали И., <адрес> снесен. Семье И. в установленном законом порядке предоставлено для проживания другое жилое помещение - на основании постановления администрации г. Южно-Сахалинска от 19.12.2016 года № по договору социального найма - двухкомнатное жилое помещение по <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м.

Решение Южно-Сахалинского суда от 12.05.2014г. в силу ст. 13 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, которым установлена общая площадь жилого помещения ранее занимаемого истцом и членами семьи на законном основании - в размере 41 кв.м.

Право пользования жилым помещением большей площадью за И-ными не признано.

Учитывая, что каких-либо иных правоустанавливающих документов (как то решение суда, ордер, договор социального найма) на вспомогательные помещения у истца отсутствуют, вышеуказанными судебными постановлениями установлена общая площадь ранее занимаемого помещения на законном основании в размере 41 кв.м., оснований для исчисления общей площади данного помещения исходя из технического паспорта - не имеется.

Поскольку оспариваемым постановлением администрации г. Южно-Сахалинска семье И. предоставлено жилое помещение большей общей площадью (48,8 кв.м.), чем они ранее на законном основании занимали (41 кв.м.), соответственно, оно является законным, не нарушающим их права и интересы.

Оснований для предоставления иного жилого помещения площадью 53 кв.м. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Южно-Сахалинска о признании незаконным постановления администрации г. Южно-Сахалинска № от 19.12.2016г. в части предоставления жилого помещения по договору социального найма общей площадью 48,8 кв.м., возложении обязанности предоставить другое жилое помещение по договору социального найма не менее 53 кв.м. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.А. Кастюнина