Постановление № 5-45/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-45/2019

Дело № 4-5-45/2019 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июня 2019 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Геец Валерий Васильевич (<...>),

при секретаре судебного заседания Сусловой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №,

<данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Около 04 часов 30 минут 10 мая 2019 года у дома № 8 по ул. Железнодорожной в г. Выборге Ленинградской области водитель ФИО1, который двигался у дома № 16 по проспекту Ленина со стороны Московского проспекта в сторону Ленинградского проспекта г. Выборга и управлял транспортным средством - автомобилем Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом ФИО1 показал, что около 3 часов 10 мая 2019 года он употребил около 2 литров пива, после чего двигался у <адрес> по проспекту Ленина со стороны Московского проспекта в сторону Ленинградского проспекта <адрес> и управлял транспортным средством - автомобилем Рено-Логан, государственный регистрационный знак №. Когда его остановили сотрудники полиции, он в присутствии понятых отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись при этом расписываться в составленных сотрудником полиции протоколах об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 10 мая 2019 года следует, что около 04 часов 30 минут 10 мая 2019 года у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, двигавшийся у <адрес> по проспекту Ленина со стороны Московского проспекта в сторону Ленинградского проспекта в <адрес> и управлявший транспортным средством - автомобилем Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В указанном протоколе ФИО1 собственноручно указал: «К врачу не поеду» и расписался.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10 мая 2019 года, с учетом данных приложенного к нему чека прибора-алкотестера, около 04 часов 30 минут указанных суток ФИО1 при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в присутствии понятых отказался от прохождения соответствующего освидетельствования.

Из протокола <адрес> от 10 мая 2019 года следует, что около 04 часов 30 минут этих же суток ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а также отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения, как резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом ФИО1 собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования и расписался в указанном протоколе.

C учетом наличия у ФИО1 признаков опьянения, а также оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Согласно протоколам <адрес> от 10 мая 2019 года и <адрес> от 10 мая 2019 года, а также копии акта о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, ФИО1, соответственно, был отстранен от управления транспортным средством за управление им с признаками алкогольного опьянения, а транспортное средство при этом задержано и передано по акту для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Из представленных документов также усматривается, что сам ФИО1 каких-либо замечаний по процедуре оформления вышеуказанных протоколов не имел, а в составленных протоколах об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписываться отказался.

Обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражены в рапортах сотрудника полиции от 10 мая 2019 года, а также подтверждаются копией записи КУСП № от 10 мая 2019 года и просмотренной в судебном заседании видеозаписью на компакт-диске, приложенном к поступившим материалам.

Согласно распечаткам из ведомственной базы данных у ФИО1, который дважды привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, имеется водительское удостоверение 1124695446, сведений о его судимости нет.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом уполномоченным должностным лицом и согласуются с рапортами сотрудника полиции, а поэтому у суда отсутствуют основания не доверять содержанию вышеуказанных документов.

Поскольку водитель транспортного средства ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину его следует признать доказанной в полном объеме, а действия ФИО1, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания суд учитывает личность ФИО1, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, а также признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из распечатки базы данных ГИБДД, ФИО1 ранее неоднократно допускал нарушения в области ПДД РФ, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН <***>

КПП 781345001

БИК 044106001

Счет № 40101810200000010022

ОКТМО 41615101

КБК 18811630020016000140

Уникальный идентификатор начислений 18810447190520005197.

Исполнение наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами возложить на УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, куда ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение №.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд.

Копия верна:

Судья В.В. Геец