Постановление № 1-271/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-271/2020

Дело № 1-271-2020 42RS0006-01-2020-002501-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кемерово 15 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлёва С.В.,

при секретаре Вахрушевой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника Ворониной Л.А. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область»,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что 18 июня 2020 года около 14 часов 20 минут водитель ФИО3, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого находилась пассажир: ФИО1 двигаясь в г. Кемерово в светлое время суток по проезжей части <адрес> со стороны автомобильной дороги «Кемерово - Яшкино - Тайга» в направлении улицы. Таежная, в районе строения <адрес>, в нарушении п.п. 9.9 и 10.1 (1 абз.) Правил, согласно которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам и водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствие своего утомленного состояния, отвлекся от управления транспортным средством, перестал контролировать дорожную обстановку, в связи с чем, допустил выезд на обочину управляемого им автомобиля и совершил съезд с дороги с последующим наездом на опору освещения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предотвратить. В результате нарушения водителем ФИО3 п.п. 2.7, 9.9 и 10.1 (1 абз.) Правил и последовавшего вследствие этого выезда на обочину, управляемого им автомобиля, съезда с дороги и наезда на опору освещения, пассажиру автомобиля «ВАЗ 2114» ФИО1 по неосторожности причинены <данные изъяты>, в совокупности расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ. Санкция данной статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Данное преступление, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3-её мужа, мотивируя тем, что она с ним примирилась, тот загладил причиненный ей моральный вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, указанное ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей, осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого полагают возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, согласно заявлению потерпевшей ФИО1, подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед ней, <данные изъяты>.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 254-256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кировского района г. Кемерово.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья