Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 31 октября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», в лице Усинского филиала, к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория», в лице Усинского филиала, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64 600,00 рублей и судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 138,00 рублей. В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гггг. в 02.30 часов по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, нарушивший п. 8.8. ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия имущественные интересы владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО1 были застрахованы в Усинском филиале АО «ГСК «Югория». Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя ФИО2, не указанного собственником транспортного средства ФИО1 в договоре ОСАГО. В связи с возникшим страховым случаем потерпевшему ФИО4 было выплачено АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 64 600,00 рублей, которое, как считает истец, подлежит взысканию с ответчиков в его пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от дд.мм.гггг., исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что с ФИО2 проживала в гражданском браке, в связи с чем он пользовался принадлежащим ей автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, в связи с чем он, как причинитель вреда, должен нести полную материальную ответственность. В настоящее время они вместе не проживают, его местонахождение ему неизвестно.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО3, которые, будучи извещенными судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего мнения по иску не выразили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ст. ст. 931, 935 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом «б» ст. 7 указанного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в 02.30 часов по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, привлеченный по данному факту к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 49-56).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО1 была зарегистрирована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ... № сроком действия с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. ФИО2, управлявший указанным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор ОСАГО (л.д. 24).

В АО «ГСК «Югория» дд.мм.гггг. поступило заявление ФИО4, являющегося владельцем транспортного ..., государственный регистрационный знак ..., которому в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения на сумму 64 600,00 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от дд.мм.гггг. (л.д. 35-42).

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности ФИО1, выплачено страховое возмещение в размере 64 600,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. на сумму 2 200,00 рублей и № от дд.мм.гггг. на сумму 62 400,00 рублей (л.д. 9, 12).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных в части исковых требований к ответчику ФИО2, поскольку его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и им не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле ФИО4 и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория»; причинитель вреда - ответчик ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшему, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 138,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», в лице Усинского филиала, к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64 000,00 рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 138,00 рублей, всего: 66 738 (шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», в лице Усинского филиала, к ФИО1, о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017.

Председательствующий Л.В. Ларина