Постановление № 1-37/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-37/2019

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Тертышникове Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Гусева В.А.,представившего удостоверение№2971и ордер №009645,обвиняемого ФИО3, егозащитника-адвоката ФИО4, представившегоудостоверение №1044 и ордер№009646, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> запаса ФИО2 и бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3, в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ, каждым,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в <данные изъяты>м часу ДД.ММ.ГГГГ года из торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение похитили принадлежащее гражданину ФИО5 имущество - <данные изъяты> и иное имущество, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего скрылись и распорядились этим имуществом по своему усмотрению, тем самым причинили гражданину ФИО5 значительный ущерб.

Содеянное ФИО2 и ФИО3 квалифицировано как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5, то есть по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что во <данные изъяты>-м часу ДД.ММ.ГГГГ года из торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение похитили принадлежащее гражданину ФИО5 имущество - <данные изъяты> и иное имущество, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего скрылись и распорядились этим имуществом по своему усмотрению, тем самым причинили гражданину ФИО5 значительный ущерб.

Содеянное ФИО2 и ФИО3 квалифицировано как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО5, то есть по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Однако в суд поступило письменное ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с ними, которые загладили причиненный ими вред.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3, их защитники-адвокаты Гусев и Пеньков, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, который загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения дальнейшего производства по данному делу.

Принимая это решение, суд также учитывает, что обвиняемые добровольно возместили потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> запаса ФИО2 и бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> запаса ФИО3, в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ, каждым, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 и ФИО3 - обязательство о явке - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>, возвратить по принадлежности ФИО5,

<данные изъяты>, уничтожить.

<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам: Бейдиной Л.Ф. в размере <данные изъяты> руб., ФИО6 в размере <данные изъяты> руб., Гусеву В.А. в размере <данные изъяты> руб., ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

копия верна:

Председательствующий по делу Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания Д.Ю.Тертышников