Постановление № 5-78/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-78/2018

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

28 июня 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Кручининой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: <...>; материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <...>, с высшим образованием, женатого, не имеющего административных наказаний за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 25 мая 2018 года, составленным государственным инспектором отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам ФИО5 (далее – инспектор) 15 мая 2018 года было вынесено определение об истребовании сведений у должностного лица – командира войсковой части № по факту нахождения автомобиля КамАЗ-43106 государственный номер № в водоохраной зоне, которое в тот же день поступило в войсковую часть № (вход. № от 15 мая 2018 года) однако в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок истребованные сведения инспектору предоставлены не были.

Поскольку не предоставление командиром войсковой части № в государственный орган (должностному лицу), осуществляющему государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, то вышеизложенные действия ФИО2 были квалифицированы инспектором по ст. 19.7 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, подав заявление, в котором вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие ФИО2, в материалах дела не имеется.

Как установлено ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое указанным Кодексом установлена административная ответственность.

Как следует из ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Виновность ФИО2 в не предоставлении инспектору, осуществляющему государственный контроль сведений (информации), подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Как следует из справки войсковой части № от 27 июня 2018 года № и копии приказа Министра обороны РФ от 07 сентября 2015 года ФИО2 является командиром войсковой части №.

Так, из исследованного в суде определения инспектора об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 15 мая 2018 года, а так же сопроводительного письма № 15-01/22/1187-и от той же даты видно, что определение поступило в войсковую часть № 15 мая 2018 года, о чем свидетельствует штамп воинской части.

При этом, каких-либо сведений о предоставлении должностными лицами войсковой части № инспектору запрашиваемой им информации согласно его определения, в суд не предоставлено, не установлены такие обстоятельства и в суде.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, которые согласуются между собой по времени и обстоятельствам, в том числе согласуются с совокупностью собранных доказательств по делу, признаю их достоверными, а виновность ФИО2 считаю установленной.

Действия ФИО2, который, не предоставил в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий государственный контроль (надзор), сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, квалифицирую по ст. 19.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой статьи, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В части 2 указанной статьи содержится исключительный перечень административных правонарушений, предусмотренных особенной частью Кодекса, за нарушение которых, в том числе военнослужащие, несут административную ответственность на общих основаниях.

Состав правонарушения, совершение которого вменяется ФИО2, в указанный перечень не входит.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу о совершении военнослужащим войсковой части № <...> ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, - прекратить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания К.В. Кручинина