СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4048/2019 2-4048/2019~М-3549/2019 М-3549/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-4048/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-4048/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, под залог транспортного средства: марка, модель — SKODA Rapid, <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, просил в иске отказать.

С учетом позиции представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть иск в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, под залог транспортного средства: марка, модель — SKODA Rapid, <данные изъяты>. Во исполнение своих обязательств графиком платежей на ответчика, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Судом установлено, что ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.03.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 745 830,08 рублей, в том числе: просроченная ссуда — 590 673,05 руб., просроченные проценты — 14 932,05 руб., проценты по просроченной ссуде — 6 900, 72 руб., неустойка по ссудному договору — 121 899,47 руб., неустойка на просроченную ссуду — 11 325, руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской картой — 99 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 658,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 685,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитования — удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03..2019 г. в размере 637 605 (шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот пять) рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссуда — 590 673,05 рублей, просроченные проценты — 14 932,05 рублей, проценты по просроченной ссуде — 6 900, 72 рублей, неустойка по ссудному договору и неустойка на просроченную ссуду — 25 000 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской картой — 99 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на транспортное средство ФИО1,, являющегося предметом залога в силу закона: марка, модель — SKODA Rapid, <данные изъяты>

Установив начальную продажную цену заложенного имущества указанную в отчете об оценке — 687 000 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 658 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.06.2019г.

Председательствующий: