Решение № 2-432/2020 2-432/2020(2-5566/2019;)~М-5088/2019 2-5566/2019 М-5088/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-432/2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Л.П. Казацева обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании суммы займа и процентов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа: ... от ... на сумму 360 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых; ...г от ... на сумму 864 144 рубля сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых; ...е от ... на сумму 622 286 рублей сроком на 9 месяцев и 1 день под 19% годовых; ...д от ... на сумму 1 127 224 рубля сроком на 9 месяцев и 1 день под 19% годовых; ...б от ... на сумму 352 229 рублей сроком на 9 месяцев и 1 день под 19% годовых. Общая сумма займа составила 3 325 883 рубля. По состоянию на ... возврат денежных средств не был осуществлен.

На основании истец просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» задолженность по договорам займа с учетом начисленных процентов в размере 3 918 534 рубля 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 874 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, банковские расходы при оплате юридических услуг в размере 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами:

по договору займа ... от ... на сумму 360 000 рублей, начиная с ... по день вынесения судебного решения, а также проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательства,

по договору займа ...г от ... на сумму 864 144 рубля, начиная с ... по день вынесения судебного решения, а также проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательства,

по договору займа ...е от ... на сумму 622 286 рублей, начиная с ... по день вынесения судебного решения, а также проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательства,

по договору займа ...д от ... на сумму 1 127 224 рубля, начиная с ... по день вынесения судебного решения, а также проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательства,

по договору займа ...б от ... на сумму 352 229 рублей, начиная с ... по день вынесения судебного решения, а также проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца, действующий на основании доверенности В.Ф. Шандыров, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился,

Об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 360 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26 % годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...г, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 864 144 рубля сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...е, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 622 286 рублей сроком на 9 месяцев и 1 день под 19 % годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...д, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 1 127 224 рубля сроком на 9 месяцев и 1 день под 19 % годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 352 229 рублей сроком на 9 месяцев и 1 день под 19 % годовых.

Согласно условиям договоров возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договорам займа на общую сумму 3 325 883 рубля, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа.

Суд не принимает представленный истцовой стороной расчет процентов по договору, представленный истцовой стороной.

Согласно расчету задолженности, сделанному судом, задолженность ответчика составляет:

по договору займа ... от ... - сумма основного долга 360 000 рублей, проценты по договору по состоянию на ... (в соответствии с заявленными требованиями)– 98 472 рубля 33 копейки (360000*26%/365х384);

по договору займа ...г от ... - сумма основного долга 864 144 рубля, проценты по договору по состоянию на ... (в соответствии с заявленными требованиями)– 210 188 рублей 23 копейки (864144*23%/365х386);

по договору займа ...е от ... - сумма основного долга 622 286 рублей, проценты по договору по состоянию на ... (в соответствии с заявленными требованиями)– 94 587 рублей 47 копеек (622286*19%/365х292);

по договору займа ...д от ... - сумма основного долга 1 127 224 рубля, проценты по договору по состоянию на ... (в соответствии с заявленными требованиями)– 172 511 рублей 60 копеек (1127224*19%/365х294);

по договору займа ...б от ... - сумма основного долга 352 229 рублей, проценты по договору по состоянию на ... (в соответствии с заявленными требованиями)– 53 905 рублей 51 копейка (352229*19%/365х294).

Таким образом, общая сумма долга составляет 3 955 548 рублей 14 копеек (360 000 рублей+98472,33 руб.+864144 руб.+210188,23 руб.+622286+94587,47 руб.+1127224 руб.+172511,60 руб.+352229 руб.+53905,51 руб.).

Поскольку, суд в данном случае не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму долга в размере 3 918 534 рубля 89 копеек в соответствии с заявленными истцом требованиями.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в соответствии с расчетом, представленным истцовой стороной, составленным верно с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 117 705 рублей 08 копеек:

по договору займа ... от ... в размере 14 515 рублей 94 копейки,

по договору займа ...г от ... в размере 29 345 рублей 50 копеек,

по договору займа ...е от ... в размере 24 196 рублей 77 копеек,

по договору займа ...д от ... в размере 38 734 рубля 96 копеек,

по договору займа ...б от ... в размере 10 911 рублей 91 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ЖК «Триумф-НК» процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы основного долга по договорам займа, начиная с ... по дату фактической оплаты суммы задолженности также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 874 рубля, банковские расходы при оплате юридических услуг в размере 600 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

... между адвокатом В.Ф. Шандыровым и Л.П. Казацевой заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей.

Согласно представленного суду чека от ... ФИО1 оплачены услуги представителя на сумму 20 000 рублей.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем оказанных представителем истцу услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, все доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, а также материалы дела в целом, а также требования разумности и приходит к выводу, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 общую сумму долга по договорам займа с учетом начисленных процентов в размере 3 918 534 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 705 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 874 рубля, банковские расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

по договору займа ... от ..., начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга 360 000 рублей,

по договору займа ...г от ..., начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга 864 144 рубля,

по договору займа ...е от ..., начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга 622 286 рублей,

по договору займа ...д от ..., начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга 1 127 224 рубля,

по договору займа ...б от ..., начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга 352 229 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-39)

Мотивированное решение изготовлено ....