Решение № 2-775/2020 2-775/2020~М-516/2020 М-516/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-775/2020Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) - Гражданское КОПИЯ 70RS0003-01-2020-000852-63 2-775/2020 Именем Российской Федерации 10 марта 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:председательствующего судьи Зезюна A.M., при секретаре Чередниченко К.В., с участием представителя истца ФИО1, помощник судьи Балахнина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об уменьшении исполнительского сбора, ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, в котором с учетом уточнений просит уменьшить размер взыскиваемого с него исполнительского сбора, установленного постановлением Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска от 10.04.2019 № 70003/19/226236 о взыскании исполнительского сбора на сумму 126038,67 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что является должником по исполнительному производству №39546/19/70003-ИП, возбужденному постановлением от 21.03.2019 на основании исполнительного листа серии ФС № 020128971 от 11.03.2019, выданного Октябрьским районным судом г.Томска, предметом исполнения которого является иные взыскания имущественного характера в размере 7202209,97 рублей, в пользу взыскателя А. В связи с тем, что истец в установленный законом срок не исполнил требование, указанное в исполнительном листе, и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин его неисполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области. 10.04.2019 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 504154,70 рублей. Постановлением от 17.01.2020 о зачете встречных обязательств исполнительное производство в отношении истца прекращено, произведен зачет встречных однородных требований. Данный взаимозачет возможно было произвести в период срока, предоставленного истцу для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако, не было сделано судебными приставами-исполнителями. Тем не менее, в целях скорейшего погашения, задолженность истцом частично погашалась, оказывалось всяческое содействие ответчику в произведении ареста, осмотра, оценки движимого и недвижимого имущества истца для его продажи. Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истцом предпринимались все возможные меры для скорейшего погашения задолженности. Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В силу ч.ч. 1, 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Так, согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований судебного пристава-исполнителя. Отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя. В каждом случае при вынесении постановления об отложении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен исходить из наличия объективных оснований, препятствующих исполнению и свидетельствующих о необходимости отложения исполнительных действий. В судебном заседании установлено, что 21.03.2019 отделом судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области на основании исполнительного листа серии ФС № 020128971 от 11.03.2019, выданного Октябрьским районным судом г.Томска, предметом исполнения которого является: иные взыскания имущественного характера в размере 7202209,97 рублей, в пользу взыскателя А., возбуждено исполнительное производство в отношении должника – ФИО2 №39546/19/70003-ИП. Исполнительный документ должником в установленный для добровольного исполнения срок не исполнен, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора от 10.04.2019 в размере 504154,70 рублей. Постановлением от 17.01.2020 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 21.03.2019 в отношении ФИО2 и от 12.07.2018 в отношении А. Постановлением от 17.01.2020 исполнительное производство в отношении ФИО2 №39546/19/70003-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований. 20.01.2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №5623/20/70003-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 504154,70 рублей. Обращаясь в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, истец указывает на принятие им всех возможных мер для скорейшего погашения задолженности. Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу, что они были подтверждены в судебном заседании надлежащими доказательствами. Так, согласно постановлению о зачете встречных обязательств от 17.01.2020, на указанную дату размер задолженности истца по исполнительному производству составлял 6983735,92 рублей (от первоначальной суммы долга 7202209,97 рублей), что свидетельствует о частичном погашении задолженности. Так же факт частичного погашения задолженности подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 17.01.2020. Из пояснения от 13.06.2019 следует, что истец в лице представителя ФИО1 сообщал судебному приставу-исполнителю о наличии у него движимого и недвижимого имущества. Анализируя изложенное, принимая во внимание значительный размер долга, а также те обстоятельства, что должник принимал меры к погашению долга, его имущественное положение, суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности уменьшения ФИО2 размера исполнительского сбора. Вместе с тем, учитывая положения ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", такой размер может быть уменьшен лишь на одну четверть, то есть с 504154,70 рублей до 378116,03 рублей. В этой связи исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить. Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 20.01.2020 на одну четверть – до суммы 378116 рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска. Судья: /подпись/ А.М. Зезюн Копия верна. Судья А.М. Зезюн Секретарь: К.В. Чередниченко «__» _____________ 20 __ года Мотивированный текст решения изготовлен "__" ____ 2020 ____________ А.М. Зезюн Оригинал хранится в деле № 2-775/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска. Суд:Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Ответчики:СПИ ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Королев Дмитрий Владимирович (подробнее)УФССП по Томской области (подробнее) Судьи дела:Зезюн А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |