Постановление № 1-11/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

20 февраля 2019 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000115 от 20 февраля 2019 г.,

а также с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2

, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО2 обвиняется в умышленном причининении средней тяжести вред здоровью потерпевшей К., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2018 г. около 20 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды дома № … по ул. Г. п. ФИО3 района Республики Марий Эл, в ходе возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой К., умышленно, с целью причинения последней физической боли и вреда здоровью, стеклянной кружкой, используемой в качестве оружия, нанесла К. один удар в лобную область слева, после чего, нанесла один удар в область носа последней, при этом К. защищаясь, выставила кисть своей левой руки перед собой, в результате чего ФИО2 попала в область её носа и второго пальца левой кисти одновременно, далее, кулаком своей правой руки, нанесла один удар в область лица слева, причинив последней кровоподтек века левого глаза с переходом на скуловую область, ссадины у наружного края левого глаза, ушиблено-рваную рану лобной области слева, с ссадиной у нижнего конца и кровоподтеком в окружности, перелом носовых костей со смещением костных отломков, ссадины спинки носа, закрытый перелом верхней трети диафиза 2-ой проксимальной фаланговой кости левой кисти, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО2 робвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей К. поступило заявление, в котором она просила уголовное дело прекратить за примирением с подсудимой. В заявлении указано, что причиненный ей материальный и моральный вред заглажен ФИО2 в полном объеме. Претензий к ней она не имеет. Последствия прекращения дела ей понятны.

В судебном заседании потерпевшая К. свое заявление поддержала полностью.

Защитник адвокат Зуева А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей они примирились, ущерб в ходе следствия потерпевшей возмещен в полном размере.

Подсудимая ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержала полностью и пояснила, что основания и последствия прекращения производства по делу ей понятны, на прекращение дела она согласна. Виновной себя признает полностью.

Государственный обвинитель прокурор Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 заявленное ходатайство нашел не обоснованным, поскольку уголовное дело носит публичный характер.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшей примирилась и причиненный ей ущерб возместила.

Таким образом, имеются все основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ при разрешении дела суд обязан принять решение по орудиям преступления.

Вещественное доказательство по делу – стеклянная кружка- в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, поскольку являлась орудием преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - стеклянную кружку по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина