Решение № 2-85/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-85/2019

Гр. дело № 2-85/2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба порядке регресса.

Истец указал, что 06 февраля 2018 года вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством «Форд Фокус» ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «Рено», под управлением водителя С. получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1, водителя транспортного средства «Форд Фокус», виновного в ДТП, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ЕЕЕ <...>).

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 52 000 рублей.

При этом, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

На основании ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику как лицу, не включенному в договор ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса - 52 000 руб. и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что сотрудниками ООО «СК «Согласие» при подготовке материалов в суд допущена ошибка в указании VIN – номера транспортного средства участника ДТП, что привело к неверной идентификации полиса застрахованного лица.

Действительно, 06 февраля 2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Форд Фокус», принадлежащего ему (ФИО1) на праве собственности. Поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность при использовании транспортного средства была застрахована в ООО «СК «Согласие», он был включен в страховой полис как собственник транспортного средства и как водитель, оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса не имеется.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 06 февраля 2018 года в 13 часов 30 минут в районе дома № 2 на ул. Холодово г. Раменское Московской области произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1, совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <...>, под управлением С., принадлежащим на праве собственности О.

В связи с наличием у владельца транспортного средства «Рено Логан» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с <данные изъяты>, указанный страховщик в порядке прямого урегулирования произвел потепевшему выплату страхового возмещения в размере 52 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа).

ООО «СК «Согласие», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило <данные изъяты> ущерб в размере 52 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24 апреля 2018 года.

Заявляя исковые, исковые требования истец ссылается, что ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Форд Фокус» VIN <...>, полис ЕЕЕ <...> от 18 июня 2017 год (л.д. 15).

Вместе с тем, как следует из содержания извещения о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении <...> от 06 февраля 2018 года, ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством «Форд Фокус» VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, и его гражданская ответственность при использовании указанного транспортного средства была застрахована в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ <...> от 14 июня 2017 года (л.д.26, 61).

Согласно представленного паспорта транспортного средства <данные изъяты> от 02 июня 2017 года и свидетельства о регистрации ТС ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06 июня 2017 года действительно является собственником транспортного средства «Форд Фокус» VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>. Ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <...>

По данным автоматизированной информационной системы обязательного страхования официального сайта РСА, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ <...> от 14 июня 2017 года ООО «СК «Согласие» действовал в период с 14 июня 2017 года по 13 июня 2018 года, выдан при использовании транспортного средства с VIN <...>, к управлению допущен водитель с водительским удостоверением серии <...>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 06 февраля 2018 года ФИО1 управлял собственным транспортным средством «Форд Фокус» VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, и его гражданская ответственность при использовании указанного средства была в установленном порядке застрахована в ООО «СК «Согласие», поэтому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья Д.В. Колотилин