Решение № 2А-886/2017 2А-886/2017~М-947/2017 М-947/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-886/2017

Дело № 2а-886/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием прокурора Федорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Купинскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Отдел МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца и дополнить на срок установленного административного надзора ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Купинскому району.

В обоснование требований указано, что <.....> года решением <...> районного суда г. <...> ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 на срок установленного административного надзора дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Купинскому району три раза в месяц.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 на срок установленного административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <...> района <...> области за исключением случаев, связанных с решением вопроса о трудоустройстве с целью осуществления последующей трудовой деятельности.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 на срок установленного административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, подвергался административным наказаниям, проживает совместно с сожительницей Е.Е.С. и её детьми, не работает, инвалид 2 группы, в повседневной жизни злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. На ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело от <.....> года по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание административный истец Отдел МВД России по Купинскому району своего представителя не направил, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. ФИО1 представил суду расписку, в которой указал, что с заявленными в административном иске требованиями согласен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку доводы искового заявления нашли свое подтверждение.

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Купинскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением <...> районного суда г. <...> от <.....> года в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Купинскому району три раза в месяц.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <...> района <...> области за исключением случаев, связанных с решением вопроса о трудоустройстве с целью осуществления последующей трудовой деятельности.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

<.....> года, <.....> года, <.....> года, <.....> года, <.....> года, <.....> года ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможном продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, после вынесения решения Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Постановлением УУП и ПДН Отдела МВД России по <...> району от <.....> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <.....> года.

Постановлением и.о.мирового судьи <...> судебного участка <...> судебного района <...> области – мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от <.....> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <.....> года.

Постановлением УУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району от <.....> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <.....> года.

Постановлением и.о.мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области – мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <.....> года.

Согласно квартирной установке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> району С.С.И. от <.....> года, ФИО1 проживает совместно с сожительницей Е.Е.С. и её детьми, не работает, инвалид 2 группы, в повседневной жизни злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. На ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, исходя из задач административного надзора, характеризующих данных ФИО1, суд полагает, что продление срока административного надзора и дополнение ранее установленного ограничения соответствуют личности поднадзорного лица, являются необходимыми и соразмерными, отвечают интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Купинскому району – удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца, и дополнить на срок установленного административного надзора ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Купинскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова