Решение № 2-651/2018 2-651/2018~М-510/2018 М-510/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-651/2018

дело № 2-651/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 28 июня 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием конкурсного управляющего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску конкурсного управляющего ООО «Югводстрой» к Мамию Нальбию Юнусовичуо взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Югводстрой» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец поддержал исковое требование и суду показал, что решением арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2017г. по делу №№ введена процедура конкурсного производства в отношении ООО «ЮгВодСтрой», конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2018г. конкурсное производство продлено до 21.08.2018г.

В процессе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что за период с 01.01.2014г. по 01.01.2017г. ООО «Югводстрой» выдало займы руководителю общества М.Н.ЮБ., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> подразделение №, зарегистрирован по адресу:<адрес>.

Всего выдано займов на общую сумму 8 727 00(восемь миллионов семьсот двадцать семь тысяч) руб.

Указанные займы до настоящего времени не возвращены.

Конкурсный управляющий обратился к должнику с требованием возвратить сумму долга, направив по адресу должника претензию. Однако, должник на претензию не отреагировал.

Таким образом, ФИО2 нарушены положения действующего законодательства.

Согласно прилагаемым документам на единственном открытом банковским счете ООО «Югводстрой» денежные средства отсутствуют.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югводстрой» денежные средства в сумме 8727 000 руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия. Отзыв по иску не представил.

Суд, с учетом мнения истца, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщике обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавец определенной денежной суммы или определение количества вещей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьи 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2017г. по делу №А01-429/2017 введена процедура конкурсного производства в отношении ООО «ЮгВодСтрой», конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2018г. конкурсное производство продлено до 21.08.2018г.

За период с 01.01.2014г. по 01.01.2017г. ООО «Югводстрой» выданы займы руководителю общества ФИО2 на общую сумму 8 727 00 руб., которые до настоящего времени не возвращены. Данное обстоятельство подтверждается исследованными судом материалами.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем направления претензии должнику по адресу его проживания. Должник на претензию не отреагировал.

Суд считает, что истец представил доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО «Югводстрой» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Мамия Нальбия Юнусовичав пользу ООО «Югводстрой» задолженность в размере 8 727 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере 51 835 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2018 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо

Копия верна

Судья С.Т. Бжассо